-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <...@...n>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak polski sad robi na sucho obywatela wygrywajacego sprawe
Date: Sun, 26 May 2019 09:44:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 29
Message-ID: <qcdg4t$g1$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-192-226.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1558856669 513 89.70.192.226 (26 May 2019 07:44:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 May 2019 07:44:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784495
[ ukryj nagłówki ]Chyba przyłączę się do partii Shreka ;-)
Najlepszym sposobem nauki jest pie....nięcie w system własnym nosem.
Wygrałem sprawę i nie dostałem zwrotu kosztów.
A to było tak:
Przegrałem przez I instancją, sad tamże zasądził koszty na rzecz przeciwnika
(zastępstwa).
Wniosłem apelację i wygrałem w tej II instancji, w wyroku zaledwie trzyosobowemu
składowi apelacyjnego (po co oni robią ten tłok na
sali?) "się zapomniało" prawidłowo policzyć moje koszty poniesione przed I instancją
(opłaty i wydatki, w tym poniesione na
zażalenie podczas procesu przed I instancją) lub słupków z dodawania nie odrobili
(pewnie powinni w pięcioosobowym jakiegoś
matematyka przywlec).
No to w ciągu 7 dni wniosłem zażalenie na rozstrzygnięcia o kosztach sądowych,
które... zostało ODRZUCONE (nie oddalone, lecz
odrzucone) jako niedopuszczalne, ponieważ (w skrócie) "sąd II instancji nie może
orzekać o kosztach zasądzonych przed sądem I
instancji".
No qrwa perpetuum mobile wymyślili, za brak czytania akt przez kastę ma płacić na
sucho obywatel.
I jak się okazuje, jest to powszechne:
www.codozasady.pl/nienalezne-koszty-postepowania-cyw
ilnego/
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.19 11:24 u2
- 26.05.19 12:56 Shrek
- 26.05.19 13:28 A. Filip
- 26.05.19 13:58 Shrek
- 26.05.19 14:14 A. Filip
- 26.05.19 14:33 Shrek
- 26.05.19 14:36 u2
- 01.06.19 02:14 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta