-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Janusz" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jak "najtaniej" podzielic majatek...
Date: Tue, 4 May 2004 07:59:20 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 23
Sender: e...@p...onet.pl@iss101.iss.pl
Message-ID: <c77bal$h8b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: iss101.iss.pl
X-Trace: news.onet.pl 1083650197 17675 80.48.50.101 (4 May 2004 05:56:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 May 2004 05:56:37 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211931
[ ukryj nagłówki ]Witam
Problem jest nastepujacy:
Zmarla moja mama. Ojciec chce przepisac na mnie i mojego brata caly majatek
dzielac go rowno po 50%.
Jeszcze nie rozpaczelismy postepowania spatkowego.
Jak dobrze rozumiem, gdybysmy teraz rozpoczeli podzial, majatek zostanie
podzielony nastepujaco: 50% ojciec, 25% ja i 25 % moj brat.
Czy przy postepowaniu majatkowym ojciec moze sie zrzec swojej czesci tak,
aby zostala ona rozdysponowana rowno miedzy nas (jaka forme musi miec takie
zrzekniecie, czy wystarczy pisemne oswiadczenie woli?).
I teraz pytanie najwazniejsze, czy "taniej" jest podzielic majatek przez
postepowanie sadowe, czy tez zmieniajc zapis w ksiedze wieczystej u
notariusza (w tej chwili zupelnie nie orientuje sie w kosztach jakie bede
musial poniesc).
Z gory dziekuje za wszelka pomoc.
Pozdrawiam
Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.04 06:20 Jo
- 04.05.04 09:27 Janusz
- 04.05.04 15:23 Robert Tomasik
- 04.05.04 16:34 JO
- 05.05.04 05:56 Janusz
- 05.05.04 17:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]