On 2012-01-18, sqlwiel <j...@g...com> wrote:

[...]

> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.

Ludzie nie wymierają "tak se". Prędzej już uwierzę że skutkiem będzie
wzrost przestępczości i ofiar śmiertelnych (ale niekoniecznie wśród
emerytów).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2012-01-18 18:59, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-01-18, sqlwiel<j...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.
>
> Ludzie nie wymierają "tak se". Prędzej już uwierzę że skutkiem będzie
> wzrost przestępczości i ofiar śmiertelnych (ale niekoniecznie wśród
> emerytów).
>
Nie doczytałeś reszty mojego postu.
Jeśli bezmózgi kandydat na menela pójdzie w zbóje, a normalni, uczciwi
obywatele będą mieli pod pachą giwerę, to menel skończy z kulką w
czerepie i znów będzie normalnie. Może nie wymrze "tak se, sam z
siebie", ale bezpośrednio wskutek swojej głupoty.



--
Tnx. sqlwiel

do góry

W dniu 18.01.2012 19:07, sqlwiel pisze:

> Nie doczytałeś reszty mojego postu.
> Jeśli bezmózgi kandydat na menela pójdzie w zbóje, a normalni, uczciwi
> obywatele będą mieli pod pachą giwerę, to menel skończy z kulką w
> czerepie i znów będzie normalnie. Może nie wymrze "tak se, sam z
> siebie", ale bezpośrednio wskutek swojej głupoty.

Obawiam się, że twoja piękna wizja jest wynikiem ogromnej naiwności...

do góry

On 2012-01-18, sqlwiel <j...@g...com> wrote:

[...]

> Może nie wymrze "tak se, sam z
> siebie", ale bezpośrednio wskutek swojej głupoty.

Przykro mi ale wydaje mi się że korelacja "im mądrzejszy,
tym bardziej efektywny w zabijaniu w obronie własnej" wydaje
mi się nieuzasadniona. I postaw się w tym momencie na miejscu
jakiejś dziewczyny. Już nie mówiąc o tym, że trzeba być
psychicznie zdolnym do odebrania życia.

A już tym bardziej jako człowiek w niedługiej przyszłości
niewidomy nie wyobrażam sobie jakbym miał się w takiej
sytuacji bronić. Mimo że ponadprzeciętnie dokładam do
budżetu państwa to jednak jakbym miał wybierać, raczej
wybrałbym stan obecny.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Wed, 18 Jan 2012 17:14:30 +0100, sqlwiel napisał(a):

> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.

Ale onie nie beda wymierac. Przyjda do Ciebie i zaopatrza sie w srodki,
ktorych potrzebuja.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

KRZYZAK napisa?(a):

>> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.

> Ale onie nie beda wymierac. Przyjda do Ciebie i zaopatrza sie w srodki,
> ktorych potrzebuja.

Dokładnie to jest kluczem do całego tego problemu :)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2012-01-19 09:01, januszek pisze:
> KRZYZAK napisa?(a):
>
>>> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.
>
>> Ale onie nie beda wymierac. Przyjda do Ciebie i zaopatrza sie w srodki,
>> ktorych potrzebuja.
>
> Dokładnie to jest kluczem do całego tego problemu :)

Dokładnie jest to jednym z większych mitów.

Czy na przykład mam teraz uwierzyć, że kobiety w wieku 60-67 lat i
mężczyźni w wieku 65-67 lat nagle zaczną kraść i mordować?

Czy może te zwierzęce instynkty uaktywniają się dziwnym przypadkiem
tylko przy likwidacji emerytur, ale nie przy wydłużeniu wieku ich
przyznawania?

No to przesuńmy wiek do 100 lat. Nikt nie powie, że emerytur nie ma
(odpada więc "lolowaty" argument, że ludzie "będą kraść"), a wypłat i
tak będzie niewiele.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-01-19 08:58, KRZYZAK pisze:
> Dnia Wed, 18 Jan 2012 17:14:30 +0100, sqlwiel napisał(a):
>
>> Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem.
>
> Ale onie nie beda wymierac. Przyjda do Ciebie i zaopatrza sie w srodki,
> ktorych potrzebuja.
>

To wymrą wskutek obrony własności przez właściciela. :) Patrz dyskusja o
przedwojennym przypadku "leśniczy poharatany przez dzika".


--
Tnx. SQLwiel.

do góry

W dniu 2012-01-18 23:05, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-01-18, sqlwiel<j...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Może nie wymrze "tak se, sam z
>> siebie", ale bezpośrednio wskutek swojej głupoty.
>
> Przykro mi ale wydaje mi się że korelacja "im mądrzejszy,
> tym bardziej efektywny w zabijaniu w obronie własnej" wydaje
> mi się nieuzasadniona. I postaw się w tym momencie na miejscu
> jakiejś dziewczyny. Już nie mówiąc o tym, że trzeba być
> psychicznie zdolnym do odebrania życia.

Przyznajesz więc, że nasza "cywilizacja" uczyniła nas niezdolnymi do
skutecznej i bezwzględnej obrony z odebraniem życia bandycie włącznie.
Zgoda. Tak właśnie się dzieje. Muzułmanie nie zostali w ten sposób
"wykastrowani" i to oni wygrają w razie konfliktu.

>
> A już tym bardziej jako człowiek w niedługiej przyszłości
> niewidomy nie wyobrażam sobie jakbym miał się w takiej
> sytuacji bronić.

Dobrze wyszkolony pies zdolny do zabijania na rozkaz kosztuje tyle, co
telewizor (ok, niewidomemu niepotrzebny, więc może porządny komputer z
gadżetami dla niewidomego), którego ten pies miałby bronić. Oczywiście
pies szkolony nie "za unijne pieniądze", bo wtedy kosztuje 15k, ale "za
prywatne pieniądze na prywatne zlecenie".

Mimo że ponadprzeciętnie dokładam do
> budżetu państwa to jednak jakbym miał wybierać, raczej
> wybrałbym stan obecny.

OK, ale nie narzucaj swojego wyboru innym. Nawet, jeśli takich jak Ty
będzie większość. Większość na ogół nie ma racji.



--
Tnx. SQLwiel.

do góry

On 01/16/2012 10:04 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-01-16 10:01, Nixe pisze:
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:4f13e302$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 16.01.2012 09:45, Nixe pisze:
>>>
>>>>> Nie z ZUS tylko z budżetu Ministerstwa Sprawiedliwości.
>>>>
>>>> Ale płacą jakiekolwiek składki do tego budżetu (poza podatkiem
>>>> dochodowym) czy nie?
>>
>>> Ręce opadają...
>>
>> To sobie przywiąż.
>> A jesli nie zrozumiałeś pytania, to najlepiej nie odpowiadaj, bo innym
>> też zaczną opadać.
>
> Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
> "bogatsze"?

Ale zatrudnieni na garnuszku panstwa placa podatki, wiec jak widac, tego
typu finansowe perpetuum mobile dziala.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry