Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jf3cr9$a4n$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>>> Cytat z 1. postu:
>>>>> "Pamiętam , że gdy rozpoczynałem swoją pierwszą w życiu
>>>>> pracę obiecywano mi , że jak dożyję - to dostanę 80 % ostatniej
>>>>> pensji "
>>>>> Wątkodawca twierdzi, ze zarabia okolo 2 śrenich krajowych. Sam sobie
>>>>> policz,
>>>>> ile to jest 80% procent jego ostatniej pensji, i jak to się ma do
>>>>> 1500zł.
>>>>>
>>>>
>>>> Tylko że jeżeli wątkodawca zarabiał około dwóch średnich krajowych to
>>>> jego emerytura będzie wynosiła około 2400-2800 zł (netto na rękę),
>>>
>>> Więc powiedz Danusiu, jak te 2400-2800 zł netto ma się do "Pani /
>>> blondynka / wyliczyła mi wstępnie , że będę " zarabiał " 1550 zł
>>> miesięcznie".
>>> Może po prostu "pani blondynka" się pomyliła. Niemniej jednak nie
>>> oznacza to, ze Zbyszek jest trollem.
>
Jest bo wogóle nie miał zamiaru dyskutować na temat ile emerytury dostanie,
lecz na temat gdzie może zaskarzyć państwo. Działał celowo i z premedytacją,
podjudzając jeszcze w trakcie dyskusji kolejnymi półprawdami. Właśnie tak
działa klasyczny troll, wywołuje drażliwy temat podając nieprawdziwe dane.
Jeżeli jego nieprawdziwe dane zostaną szybko sprostowane przez dyskutantów
to dyskusja naturalnie wygasa a cel trola nie zostaje osiągniety, natomiast
jeżeli rozdmuchiwany jest temat i jego kolejne modyfikacje, a dane nie
ulegają sprostowaniu to troll osiągnał swój cel.

do góry

Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jf5uj5$id8$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jf3cr9$a4n$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>>> Cytat z 1. postu:
>>>>>> "Pamiętam , że gdy rozpoczynałem swoją pierwszą w życiu
>>>>>> pracę obiecywano mi , że jak dożyję - to dostanę 80 % ostatniej
>>>>>> pensji "
>>>>>> Wątkodawca twierdzi, ze zarabia okolo 2 śrenich krajowych. Sam sobie
>>>>>> policz,
>>>>>> ile to jest 80% procent jego ostatniej pensji, i jak to się ma do
>>>>>> 1500zł.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tylko że jeżeli wątkodawca zarabiał około dwóch średnich krajowych to
>>>>> jego emerytura będzie wynosiła około 2400-2800 zł (netto na rękę),
>>>>
>>>> Więc powiedz Danusiu, jak te 2400-2800 zł netto ma się do "Pani /
>>>> blondynka / wyliczyła mi wstępnie , że będę " zarabiał " 1550 zł
>>>> miesięcznie".
>>>> Może po prostu "pani blondynka" się pomyliła. Niemniej jednak nie
>>>> oznacza to, ze Zbyszek jest trollem.
>>
> Jest bo wogóle nie miał zamiaru dyskutować na temat ile emerytury
> dostanie, lecz na temat gdzie może zaskarzyć państwo. Działał celowo i z
> premedytacją, podjudzając jeszcze w trakcie dyskusji kolejnymi
> półprawdami. Właśnie tak działa klasyczny troll, wywołuje drażliwy temat
> podając nieprawdziwe dane. Jeżeli jego nieprawdziwe dane zostaną szybko
> sprostowane przez dyskutantów to dyskusja naturalnie wygasa a cel trola
> nie zostaje osiągniety, natomiast jeżeli rozdmuchiwany jest temat i jego
> kolejne modyfikacje, a dane nie ulegają sprostowaniu to troll osiągnał
> swój cel.

Danusiu, czego nie rozumiesz w treści:
"A czy możesz się jednak odnieść do tego, co zacytowałam?
Czy z zazdrości również postanowiłaś wystartować w konkursie na trolla
roku?"
Po raz kolejny odpowiadasz na ten sam mój mail i po raz kolejny kompletnie
bez odniesienia do tego, co napisałam.
To się robi już zdeczko żałosne.

N.

do góry

W dniu 17.01.2012 20:24, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 17.01.2012 19:46, ToMasz pisze:
>
>> złoto, akcje, obligacje itp. ale jak w chwili przejścia na emeryture
>> złoto będzie nisko stało - sory nic się z tym nie zrobi. Tyle ze taki
>> scenariusz jest bardzo mało prowdopodobny
>
> Niby dlaczego? Wartość złota jest bardzo umowna i podatna na spekulacje.
> Raz szczyt, raz dno.
piszesz jakby jedynym celem było zdenerwowanie mnie i innych. Zus "da
nam" co zechce, i nie mamy na to wypływu. Ile pracujemy? 40 lat? wiesz
ile to jest 100zł na oprocentowaniu wyższym o 5% niż inflacja? Mnie
wychodzi 7 razy tyle. a 5 % przy 40 letnim czasie to nie jest dużo. Co
potrzebujemy? cudów? podarków, jałmużny? NIE potrzebujemy zaorać zus i
stworzyć prawo sprzyjające oszczędzaniu na emeryturę. Wtedy zniknie coś
takiego jak wiek emerytalny.

ToMasz

do góry

W dniu 2012-01-18 15:48, ToMasz pisze:
> W dniu 17.01.2012 20:24, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 17.01.2012 19:46, ToMasz pisze:
>>
>>> złoto, akcje, obligacje itp. ale jak w chwili przejścia na emeryture
>>> złoto będzie nisko stało - sory nic się z tym nie zrobi. Tyle ze taki
>>> scenariusz jest bardzo mało prowdopodobny
>>
>> Niby dlaczego? Wartość złota jest bardzo umowna i podatna na spekulacje.
>> Raz szczyt, raz dno.
> piszesz jakby jedynym celem było zdenerwowanie mnie i innych. Zus "da
> nam" co zechce, i nie mamy na to wypływu. Ile pracujemy? 40 lat? wiesz
> ile to jest 100zł na oprocentowaniu wyższym o 5% niż inflacja? Mnie
> wychodzi 7 razy tyle. a 5 % przy 40 letnim czasie to nie jest dużo. Co
> potrzebujemy? cudów? podarków, jałmużny? NIE potrzebujemy zaorać zus i
> stworzyć prawo sprzyjające oszczędzaniu na emeryturę. Wtedy zniknie coś
> takiego jak wiek emerytalny.
>
> ToMasz

iiitam...

Potrzebujemy zniesienia obowiązku ubezpieczeń emerytalnych.

1) 5-10% meneli wymrze z głodu, co już wydatnie poprawi średnią (czy
sumaryczną) "jakość" społeczeństwa,
2) urwie się rządowi najtłustsze koryto, więc do władzy przestaną się
pchać najgorsze męty i złodzieje,
3) pieniądze pozostawione w rękach ludzi faktycznie zaczną być
inwestowane, przez co gospodarka ruszy z kopyta

Następnym krokiem powinno być zlikwidowanie zasiłków dla bezrobotnych.
Efekty - wg powyższego mechanizmu, plus "od natychmiast" 10-krotny
spadek bezrobocia.

A potem zdrowotnych...
potem "przymusu szkolnego"

co tam jeszcze?

--
Tnx. sqlwiel

do góry

W dniu 18.01.2012 16:11, sqlwiel pisze:

> Następnym krokiem powinno być zlikwidowanie zasiłków dla bezrobotnych.
> Efekty - wg powyższego mechanizmu, plus "od natychmiast" 10-krotny
> spadek bezrobocia.
>
> A potem zdrowotnych...
> potem "przymusu szkolnego"
>
> co tam jeszcze?

W ogóle państwowość rozwiązać, policja też niepotrzebna...

do góry

W dniu 18.01.2012 15:48, ToMasz pisze:

>> Niby dlaczego? Wartość złota jest bardzo umowna i podatna na spekulacje.
>> Raz szczyt, raz dno.
> piszesz jakby jedynym celem było zdenerwowanie mnie i innych. Zus "da

Jeśli trudna prawda ciebie denerwuje, to idź sobie z grup dyskusyjnych.

> nam" co zechce, i nie mamy na to wypływu. Ile pracujemy? 40 lat? wiesz

Pewien mamy.

Coś musi dać, bo inaczej będą potężne ruchawki plus następne wybory
wygra ten, co obieca cokolwiek więcej.

> ile to jest 100zł na oprocentowaniu wyższym o 5% niż inflacja? Mnie

A kto ci da oprocentowanie 5% wyższe niż prawdziwa inflacja??

> wychodzi 7 razy tyle. a 5 % przy 40 letnim czasie to nie jest dużo. Co
> potrzebujemy? cudów? podarków, jałmużny? NIE potrzebujemy zaorać zus i
> stworzyć prawo sprzyjające oszczędzaniu na emeryturę. Wtedy zniknie coś
> takiego jak wiek emerytalny.

Zaorzesz ZUS, to ciebie zaorzą ci, co z tego ZUSu teraz dostają emerytury.

Pewnie, że jestem za zniesieniem obowiązkowych składek - ale niestety
nie jest to takie proste.

Gdybyśmy zaczynali "od zera" - jasne, nie ma problemu. Jeden taki
próbował zaczynać od zera. Pol-Pot się nazywał.

I gdyby jeszcze ci, co samodzielnie nie odkładali na emeryturę, tracili
głos, żeby potem nie móc zagłosować na kogoś, kto obieca im dać...

Krótka piłka: likwidujesz ZUS... kasujesz składki... Co zrobisz z
"zusowskimi" emerytami? Np. z inicjatorem wątku?

do góry

W dniu 2012-01-18 16:29, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 18.01.2012 16:11, sqlwiel pisze:
>
>> Następnym krokiem powinno być zlikwidowanie zasiłków dla bezrobotnych.
>> Efekty - wg powyższego mechanizmu, plus "od natychmiast" 10-krotny
>> spadek bezrobocia.
>>
>> A potem zdrowotnych...
>> potem "przymusu szkolnego"
>>
>> co tam jeszcze?
>
> W ogóle państwowość rozwiązać, policja też niepotrzebna...
>
>
>

Why not?
Tego "państwa" tak naprawdę już nie ma. "Suwerenem" jest jakiś lizboński
wypierdek, któren podobno wg nowego szefa tego eurochlewika może lada
moment zdechnąć (daj Boże).

Dać ludziom broń, żeby ci uczciwi nie byli słabsi od bandytów, a okaże
się nagle, że policję też można 10-krotnie zredukować.


--
Tnx. sqlwiel

do góry

Dnia 2012-01-18 16:56, Użytkownik sqlwiel napisał:

> Dać ludziom broń, żeby ci uczciwi nie byli słabsi od bandytów, a okaże
> się nagle, że policję też można 10-krotnie zredukować.

Młody jesteś, naiwny i jak widać głupi.
Dzisiaj jak zlikwidujesz haracz emerytalny co drugi (jak nie
więcej) przepuści te kilkaset zł miesięcznie a w wieku 65 będzie
się domagał pomocy czy innego zasiłku.
A biorąc pod uwagę liczbę takich "zaradnych" nikt nie zaryzykuje
zostawienie ich bez pomocy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-01-18 17:09, RadoslawF pisze:

> Młody jesteś, naiwny i jak widać głupi.

Aleś pi...ął... Żaden gołąb na parapecie Ci nie podskoczy :D :D :D
(nie będę się chwalił peselem, jak ktoś dociekliwy, to znajdzie)

> Dzisiaj jak zlikwidujesz haracz emerytalny co drugi (jak nie
> więcej) przepuści te kilkaset zł miesięcznie a w wieku 65 będzie
> się domagał pomocy czy innego zasiłku.
> A biorąc pod uwagę liczbę takich "zaradnych" nikt nie zaryzykuje
> zostawienie ich bez pomocy.

Trzeba pozwolić im wymrzeć zgodnie z ich wyborem. Inne postępowanie
byłoby traktowaniem ludzi jak bydło, jak gospodarski inwentarz. A
przeciwko temu w imię praw człowieka, praw podstawowych - stanowczo
protestuję.


--
Tnx. sqlwiel

do góry

On 2012-01-18, ToMasz <twitek4@> wrote:

[...]

> ile to jest 100zł na oprocentowaniu wyższym o 5% niż inflacja?

No to wskaż proszę produkt inwestycyjny który takim zyskiem się
charakteryzuje. Spradzimy na danych historycznych.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry