W dniu 13.01.2021 o 15:13, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>> Tomek! Twoje krytyczne uwagi są celne, tylko kierujesz je pod
>>>> niewłaściwym adresem. Policjant na patrolu nie jest uprawniony do
>>>> badania zdolności zgodności z jednym aktem prawnym innego aktu
>>>> prawnego.
>>>> Należy ufać, że skoro akt prawny opublikowano, to jest to legalny akt.
>>> Niech będzie sobie legalny, ale jeśli jest jakakolwiek sprzeczność z
>>> aktem wyższego rzędu, to się go nie stosuje. Szczególnie jeśli ktoś ma
>>> być przy okazji ukarany
>> Ową sprzeczność należy stwierdzić w sposób w prawie przewidziany.
>> Policjant nie jest do tego uprawniony i nic tu na to nie poradzisz.
> jak nie ma uprawnien, art 27 punt 1 ustawy o policji w połączeniu z
> artykułem 58 punt 1 tej samej ustawy jeśli dobrze pamiętam!
> z tego wynika, że policjant ma "chronić ustanowiony Konstytucją
> Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny"

No i chroni. Akt prawny jest opublikowany i zgodnie z Konstytucją
obowiązuje.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2021 o 15:36, J.F. pisze:
>>>>> a w art 54 KW jest wyraźnie napisane, że musi odnosić się i
>>>>> tak do ustawy. Więc przepisy porządkowe wykraczające poza
>>>>> ustawe i tak się nie kwalifikują.
>>>> Może wykraczają, a może nie. Ktoś to musi urzędowo stwierdzić
>>>> i policjant w trakcie interwencji nie jest organem do tego
>>>> powołanym.
>>> Ale ma swiadomosc, ze byc moze przekracza uprawnienia ? :-)
>> Policjant ma prawo kierować wniosek o ukaranie w wypadku
>> naruszenia ogłoszonego prawa. To, czy ewentualnie ktoś naruszył
>> prawo je ogłaszając, to już nie jest jego sprawa.
> Albo Ci sie wydaje i tez skonczysz z minimalna emerytura :-P

Posłuchaj. nie da się na bezprawie nic poradzić. jedyna nadzieja, ze
kiedyś oszołomi zostaną osądzeni.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2021 o 15:15, Tomasz Kaczanowski pisze:
> kara wystawiana ma być na podstawie ustawy do której jest
> rozporządzenie. Ustawa ta dotyczy określonych osób, wiec sprawdza, czy
> osoba bez maseczki należy do tych osób, jeśli nie, przeprasza za kłopot
> i odchodzi.

A jak sie pomyli i skieruje wniosek o ukaranie do Sądu, to sąd to ma
wyprostować.

--
Robert Tomasik

do góry

Oj tam oj tam, ja tylko odludnym w parku na rowerze uciekałem przez radiolką sraszy
wiejskiej strzelającej do mnie dźwiękiem z
megafonów ;-))


-----
> ganiając ludzi po lasach czy na myjniach

do góry

W dniu 13.01.2021 o 17:18, Kviat pisze:
> Stan faktyczny jest taki, że sądy te mandaty uwalają jako niezgodne z
> prawem. Czyli pomimo ogłoszenia w dzienniku urzędowym - nie jest.
> Ale milicjanci dalej mandaty wystawiają i kierują do sądu wnioski o
> ukaranie... kompletnie ignorując stan faktyczny.

Po pierwsze sądy uwalają - o czym już pisałem tu - mandaty do stanu
prawnego sprzed kilku zmian stanu prawnego. Żaden sąd nie zajął
stanowiska do obecnego stanu prawnego, a policjant nie jest jasnowidzem,
co też sąd może postanowić w sprawie obecnego stanu prawnego za kilka
miesięcy.

Po drugie piszę od dłuższego czasu, że należałoby właśnie sporządzać
notatki stwierdzające stan faktyczny (gość nie miał maseczki) i to do
sądu wysyłać. Sąd będzie za kilka miesięcy orzekał, jak się pogląd na
temat zakazu skrystalizuje. Tu jest przepychanka, bo są naciski, by
policjanci wątpliwości nie mieli. Ponieważ niejakim wentylem jest tu
pouczenie "obwinionego", że mandatu przyjąć nie musi, no to pojawił się
pomysł pozbawienia tego obywateli.

Po trzecie - chcę dodać, że dotknąłeś bardzo istotnego problemu. Gdyby w
kodeksie wykroczeń był odpowiednik przepisu art. 28 kk, to z całą
pewnością w obecnej sytuacji każdy by został uniewinniony. Ale nie ma.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.01.2021 o 18:51, J.F. pisze:
> No ale straznik graniczny ma pilnowac zeby nie uciekali (albo, zeby nie
> przybywali), to co - zle robi, czy dobrze robi jak strzela ?

Powinien przewidzieć, jak za 50 lat sąd ustanowi. :-)

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fff3ce1$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.01.2021 o 15:36, J.F. pisze:
>>>>>> a w art 54 KW jest wyraźnie napisane, że musi odnosić się i
>>>>>> tak do ustawy. Więc przepisy porządkowe wykraczające poza
>>>>>> ustawe i tak się nie kwalifikują.
>>>>> Może wykraczają, a może nie. Ktoś to musi urzędowo stwierdzić
>>>>> i policjant w trakcie interwencji nie jest organem do tego
>>>>> powołanym.

>>>> Ale ma swiadomosc, ze byc moze przekracza uprawnienia ? :-)

>>> Policjant ma prawo kierować wniosek o ukaranie w wypadku
>>> naruszenia ogłoszonego prawa. To, czy ewentualnie ktoś naruszył
>>> prawo je ogłaszając, to już nie jest jego sprawa.

>> Albo Ci sie wydaje i tez skonczysz z minimalna emerytura :-P

>Posłuchaj. nie da się na bezprawie nic poradzić. jedyna nadzieja, ze
>kiedyś oszołomi zostaną osądzeni.

No to sie kiedys oszolomow osądzi, a popierajacym ich dzis policjantom
obetnie emeryturki :-P

J.

do góry

W dniu 13.01.2021 o 20:39, J.F. pisze:
> No to sie kiedys oszolomow osądzi, a popierajacym ich dzis policjantom
> obetnie emeryturki :-P

Na wszelki wypadek wszystkim, żeby się któyś nie uchował :-P

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fff4d63$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 13.01.2021 o 20:39, J.F. pisze:
>> No to sie kiedys oszolomow osądzi, a popierajacym ich dzis
>> policjantom
>> obetnie emeryturki :-P

>Na wszelki wypadek wszystkim, żeby się któyś nie uchował :-P

No skoro wszyscy potulnie wykonywali rozkazy, to wsystkim policjantom
z tego okresu :-P

J.

do góry

W dniu 13.01.2021 o 18:51, J.F. pisze:

>>> A strzał w potylicę, lub z kałacha w płynącego przez Odrę, to było
>>> przekroczenie uprawnień, czy nawet nie to?
>
>> A rzeczywiście tak strzelali?
>
> Chyba rzadko, bo i po co - daleko za ta Odra nie uciekl.
>
> Za to w Berlinie to tak strzelali ...

No ale to nie nasi wopiści. Nasi to pamiętam że różne odbicia mieli -
wlepianie mandatów na śnieżce, jak pontonem w bałtyku pływaliśy to
przyjechali gazikiem a jak się dowiedzieli, że czesi z nami byli to w
ogóle wyszło na to że pepiczki przyjechały spierdalać na borholm, ale
bez przesady - nikt nie strzelał do ludzi. Przynajmniej nie słyszałem.
Co innego jak ktoś samolotem próbował uciec - zwłaszcza wojskowym.



--
Shrek

do góry