Podpisuję się.
JaC


> i tak tez mozna

do góry

On 7/9/2004 2:17 PM, Przemyslaw Rokicki wrote:

>>Winny pan Bill G., jeśli robi to "przeglądarka".
>>
>
>
> a jak ktos mozilli uzywa? :)

Współdziała ze zorganizowana grupą przestępczą funkcjonującą w
strukturze nieformalnej.

Pzdr; Catbert

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cclkoo$p8i$1@inews.gazeta.pl...

> no to faktycznie przegiecie, wejdz na www.policja.pl , tam masz e-mail pod
> ktorym mozesz zglaszc przestepstwa
> (miedzy innymi komputerowe) , Moze jakies namiary podaj na ten film.
> Nie wiem jak w kazie, ale w e-mule np kazdy sciagany "element" ma swoj
> adres, ktory mozna skoiowac.

Tylko jest taki problem, że czyn ten musi być przestępstwem w kraju
rozpowszechniania. A nie we wszystkich jest.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cclkep$o56$1@inews.gazeta.pl...

> no ale jezeli sciagasz kaaza, wszystko traia do katalogu z ktorego inni
> uzytkownicy kaazy moga
> to pobierac. Jak to jest postrzegane przez sad?

nie potrafię powiedzieć jak to postrzega sąd, bo nie spotkałem się z żadnym
orzeczeniem w takiej sprawie. Natomiast trzeba by było udowodnić nie tylko
rozpowszechnianie, ale i celowość działania sprawcy. Jeśli to się odbywa w
pewien sposób automatycznie, to mam wątpliwość co do tej umyślności.

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cclkia$ohl$1@inews.gazeta.pl...

> ale musisz udowodnic ze osoba ma 14, czy 13 lat a nie 15. A czy to jest
> mozliwe? Nie.
> Tymbardziej ze taka 13, cvzy 14 latka moze byc tak "wyrobiona" ze bedzie
> wygladac na 20.

A to bardzo słuszna uwaga. Kiedyś miałem podobny problem. Fotki
przedstawiały małolaty, ale prokuratura zażądała ustalenia tożsamości. Nie
udało się ani jednej.

do góry

>
> > ale musisz udowodnic ze osoba ma 14, czy 13 lat a nie 15. A czy to jest
> > mozliwe? Nie.
> > Tymbardziej ze taka 13, cvzy 14 latka moze byc tak "wyrobiona" ze bedzie
> > wygladac na 20.
>
> A to bardzo słuszna uwaga. Kiedyś miałem podobny problem. Fotki
> przedstawiały małolaty, ale prokuratura zażądała ustalenia tożsamości. Nie
> udało się ani jednej.
>

Wyobraz sobie teraz, ze posiadasz iles tam mega sprośnych filmikow (wkoncu
facet jestes).
Wpadaja policjanci na kontrole oprogramowania, co widza, masz tego typu
filmy.
Opinie wydaje babka "wykastrowana" przez koscioł wiele lat temu, ktora nigdy
**** nie miala
w lapie. Robia z Ciebie po prostu zwykla szmate, zbrodniarza, nie wiadomo
kogo
tylko dlatego ze posiadasz porno. (zakladajac ze nie masz nic wspolnego z
pedofilstwem
bo to rzeczywiscie nie powinno miec miejsc)

I jak sie przed czyms takim obronic, przeciez jest w naturze faceta ze lubi
popatrzec na gole
babki. Kiedys korzystano z gazet teraz to umotliwia internet. Filmy sa
legalne bo wiekszosc
to sa amatorskie nagrania. I co teraz.

P.

do góry