Inny aspekt "maltretowania noworodka" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.p
l!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Inny aspekt "maltretowania noworodka"
Date: Thu, 13 Oct 2005 08:06:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dikthr$fkj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.16.12.58
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129183612 16019 83.16.12.58 (13 Oct 2005 06:06:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 06:06:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334509
[ ukryj nagłówki ]
Witam
Glosno od wczoraj o tym 1 kg wczesniaku co sie nim bawily pielegniarki. ale
ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z tymi
zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow (gazeta
chyba). Czy w sumie nie powinno mu sie postawic jakiegos zarzutu za
ukrywanie czy cos ? Bo przeciez on to zrobil dla kasy a nie dla tego
dziecka.

Fantom