eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoInernet
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 241

  • 131. Data: 2016-10-26 01:04:29
    Temat: Re: Inernet
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25-10-16 o 23:27, Shrek pisze:
    > W dniu 25.10.2016 o 21:12, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Oszacowanie jest mocno pozbawione realnej znajomości rzeczy. Po pierwsze
    >> bierze się nakazy i jedzie w miasto. Nikt nie jedzie osobno na każdy
    >> adres. To pozwala skrócić czas do góra pół godziny na adres, a przy
    >> okazji nikt nie powiedział, że pod każdym adresem jest tylko jeden
    >> komputer.
    >
    > Bo policjanci nie mają nic innego do roboty jak wziąc się do roboty. Pół
    > godziny na komp to nawet papierków nie wypełnią.

    A widziałeś choć te papiery?


  • 132. Data: 2016-10-26 01:08:39
    Temat: Re: Inernet
    Od: "re" <r...@r...invalid>



    Użytkownik "Liwiusz"

    >> To jest właśnie przykład dozwolonego użytku osobistego. Nie obraź się,
    >> ale... przykład z d.... wzięty.
    >
    > Może i tak ale zaprzecza twierdzeniom Liwiusza że autor/wytwórnia
    > poniosły straty bo zrobiłem kopię i jej słucham a mogłem kupić i
    > zapłacić czyli pozbawiłem wytwórnię/autora zysku czyli wzbogaciłem się
    > czyli ukradłem... ;-)
    > Taka wykładnia ma w du... cały ten dozwolony użytek osobisty.
    > Walczę z tą wykładnią jak umiem ;-)

    Walczysz chyba ze swoją głupotą. Zysk wytwórni nie ma tu żadnego znaczenia.
    ---
    Nie ? To proponuję dawać na ofiarę w kościele :-)


  • 133. Data: 2016-10-26 01:18:34
    Temat: Re: Inernet
    Od: "re" <r...@r...invalid>



    Użytkownik "Robert Tomasik"


    >> Jak jest niezależna, jak jest zależna - musi być większa od zera - skoro
    >> nie potrafisz jej określić to równie dobrze może być zero.
    > Większa od zera to jest oczywiście.
    >
    Dla mnie wcale nie i nie przez przekorę. Jeżeli jakiś film jest dostępny
    na YouTube, czy innym miejscu za darmo, no to nie za bardzo widzę
    korzyść materialną ze ściągnięcia go z torrentów.
    ---
    A chodzi o korzyść ? Po mojemu o taki cel ("w celu osiągnięcia korzyści"),
    czyli ktoś musi chcieć uniknąć zapłaty a z samego użycia takiego czy innego
    medium to nie wynika.


  • 134. Data: 2016-10-26 06:24:02
    Temat: Re: Inernet
    Od: Wiesiaczek <W...@v...pl>

    W dniu 25.10.2016 o 21:26, the_foe pisze:
    > W dniu 2016-10-23 o 16:05, Wiesiaczek pisze:
    >> W dniu 22.10.2016 o 18:36, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2016-10-22 o 10:01, z pisze:
    >>>> Padło też zdanie że pobierając/oglądając a nie udostępniając (np. z
    >>>> serwera) łamiemy prawo autorskie ale nie podlegamy już prawu karnemu.
    >>>>
    >>>> Czy coś się ostatnio zmieniło i dozwolony użytek osobisty już nie
    >>>> działa
    >>>> czy ten prawnik tylko tak tendencyjnie sobie interpretował? (jak to
    >>>> prawnik ;-) )
    >>>
    >>> Ale że co, dozwolony użytek oznacza, że możemy pójść na bazar i kupić
    >>> piracką kopię?
    >>>
    >>
    >> A nie możemy?
    >> Legalność jest problemem sprzedającego a nie kupującego w dobrej wierze
    >> klienta.
    >>
    >
    > art 118 PA uznaje za nielegalne nabywanie pirackich kopii utworów.
    >

    Nie boisz się kupować w kiosku gazety?
    Przecież w niej mogą być utwory chronione prawem autorskim!

    --
    Wiesiaczek (dziś z DC)

    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)


  • 135. Data: 2016-10-26 06:26:10
    Temat: Re: Inernet
    Od: Wiesiaczek <W...@v...pl>

    W dniu 25.10.2016 o 21:12, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 25-10-16 o 09:06, z pisze:
    >> W dniu 2016-10-25 o 08:08, Shrek pisze:
    >>> Jak dla mnie to kaczka dziennikarska. Już piszą o 40tysiącach
    >>> komputerów;) Przecież to jakieś 200 ton - czym oni to przewieźli, gdzie
    >>> trzymają, kto niby się tym zajmie? Kto je zebrał z mieszkań - powiedzmy,
    >>> że potrzebny jest 4 osobowy patrol (dwóch, żeby ich nie pobili, dwóch co
    >>> wiedzą jak komputer wygląda) i zajmuje to jakieś 2 godziny z dojazdem i
    >>> napisanie protokołu - razem osobodniówka na 1 komp (bez biegłych potem).
    >>> 40 tysi osobodniówek. Założmy, że robili to w miesiąc (bez weekendów) -
    >>> 40k/20dni - dwa tysiące policjantów robiło przez miesiąc tylko na jedną
    >>> akcję i to jeszcze wkurwiającą elektroat rządzących? No way - komendant
    >>> dostałby opierdol i oduczyłby się głupot.
    >>> Bez jaj;)
    >> Też mi się to dziwne wydaje. Dziennikarze aż tak nisko upadli? ;-)
    >
    >
    > Oszacowanie jest mocno pozbawione realnej znajomości rzeczy. Po pierwsze
    > bierze się nakazy i jedzie w miasto. Nikt nie jedzie osobno na każdy
    > adres. To pozwala skrócić czas do góra pół godziny na adres, a przy
    > okazji nikt nie powiedział, że pod każdym adresem jest tylko jeden
    > komputer.

    Tak mi się skojarzyło:
    A jeśli IP pirata wskazuje na sklep komputerowy, np. MediaMarkt lub Saturn?
    To ile oni tych komputerów zabezpiecza? :)

    --
    Wiesiaczek (dziś z DC)

    "Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
    Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)


  • 136. Data: 2016-10-26 07:53:26
    Temat: Re: Inernet
    Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>

    Od razu widać, że jeszcze żony nie masz ;-)


    -----
    > psuje system, zamyka przegladarkę, czyści cache, oraz instaluje niechciane
    programy.


  • 137. Data: 2016-10-26 08:12:45
    Temat: Re: Inernet
    Od: z <...@...pl>

    W dniu 2016-10-25 o 22:12, Liwiusz pisze:
    > Walczysz chyba ze swoją głupotą. Zysk wytwórni nie ma tu żadnego znaczenia.
    >
    Cały czas podważasz takim interpretowaniem istnienie dozwolonego użytku
    osobistego oraz sensowność podatku od nośników.

    Sprecyzuj który przepisy są Ci się podoba a które byś zlikwidował.

    Albo rybki albo akwarium

    z


  • 138. Data: 2016-10-26 08:14:12
    Temat: Re: Inernet
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 26.10.2016 o 01:04, Robert Tomasik pisze:

    >> Bo policjanci nie mają nic innego do roboty jak wziąc się do roboty. Pół
    >> godziny na komp to nawet papierków nie wypełnią.
    >
    > A widziałeś choć te papiery?

    A ty? Ja wiem, że nawet wystawienie mandatu zajmuje im na ogół coś koło
    15 minut.

    BTW - właśnie jak wyglądają te papiery - skoro mają w magazynie 40 tysi
    kompów to jak wypadałoby żeby w tych papierach było coś na ich temat
    napisane - jakie bebechy choćby?

    Shrek


  • 139. Data: 2016-10-26 08:21:51
    Temat: Re: Inernet
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2016-10-26 o 08:12, z pisze:
    > W dniu 2016-10-25 o 22:12, Liwiusz pisze:
    >> Walczysz chyba ze swoją głupotą. Zysk wytwórni nie ma tu żadnego
    >> znaczenia.
    >>
    > Cały czas podważasz takim interpretowaniem istnienie dozwolonego użytku

    Nie, dozwolony użytek to inny przypadek.

    > osobistego oraz sensowność podatku od nośników.

    Sensu nie ma, jak w większości pretekstów do wprowadzenia podatków.


    > Sprecyzuj który przepisy są Ci się podoba a które byś zlikwidował.

    Nie obracam się na polu zmiany przepisów związanych z prawem autorskim.

    --
    Liwiusz


  • 140. Data: 2016-10-26 08:57:04
    Temat: Re: Inernet
    Od: szerszen <s...@t...pl>

    On Tue, 25 Oct 2016 16:47:41 +0200
    "Kamil" <m...@t...pl> wrote:


    > Poważnie?

    Jak najbardziej.

    > To pokaż mi czarno na białym co niepotrzebnie kliknąłem.

    Sam sobie odpowiedz. W takim asystencie zależnie od strony masz kilka kroków,
    przeważnie na wszystkich krokach pomiędzy pierwszym a ostatnim przedstawia Ci jakieś
    gówno i pyta czy się zgadzasz, większość ludzi myśli że wszystkie te zgody dotyczą
    programu który chcą zainstalować, tymczasem nie i właśnie dlatego instalują sobie
    niechciany syf.

    > Bez znaczenia? Stosująć takie rozumowanie należałoby całkowicie zrezygnować
    > z internetu,

    Jeśli nie jesteś świadomy zagrożeń to jak najnardziej. To jakbyś miał pretensje, że
    wchodząc do dżungli amazońskiej możesz z niej nie wyjść żywy, bo będziesz traktował
    jak jak nasz polski las.

    > bo przecież wszędzie może czychać zagrożenie.

    Ale tak mniej więcej jest.

    > Ja myślę inaczej.
    > Znanego/zlokalizowanego szkodnika należy przykładnie uwalić/zniszczyc jak
    > karaluchy.

    No cóż, to że myślisz że świat jest urządzony inaczej, to nie znaczy że tka jest.


    > Nieprawda. Raz,że nie niechciane oprogramowanie, ale zniszczenia, a dwa, że
    > nie zależy to od uzytkownika.

    Ze zniszczeniami bym polemizował, jeśli cokolwiek się takiego wydażyło stawiam na
    przypadek, zbieg okoliczności, winę usera.

    > W tym konkretnym przypadku. Może inni nie
    > stosuja tak wrednych działań.

    Niestety coraz mniej serwisów.

    > No właśnie. jeśli będzie opis. A na przedmiotowej stronie go nie ma.

    Jesteś pewien, czytałeś regulamin, bo śmiem wątpić. Nawet jeśli na stronie nie ma, to
    w asystencie jest napisane co się stanie klikajać akceptuj na każdej zakłądce. Mało
    tego, jakbyś przeczytał regulamin, to wiedziałbyś, że wypinają się na wszelkie
    negatywne konsekwencje wynikające z nieprawidłowego działania aplikacji które poprzez
    nich ściągasz.

    > Już raz naciąłem się na tych skurwieli, ale dawno i zapomniałem niestety.

    Widać nie uczysz się na błędach.

    --
    pozdrawiam
    szerszeń

strony : 1 ... 13 . [ 14 ] . 15 ... 20 ... 25


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1