On Tue, 25 Oct 2016 16:46:17 +0200
"Kamil" <m...@t...pl> wrote:


> Za szkody wyrządzone w mieniu trzeba karać. Po prostu.

Przeczytaj regulamin serwisu, na który się zgodziłeś korzystajac z niego i przestań
się mazać ;)

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On Tue, 25 Oct 2016 15:12:31 +0200
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:


> Zdecyduj się, bo przeciętny to jest znacznie poniżej średnio techniczny.

Ale zorientowałeś się, że parafrazowałem wypowiedź poprzednika? ;)


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 2016-10-26 o 08:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-10-26 o 08:12, z pisze:
>> W dniu 2016-10-25 o 22:12, Liwiusz pisze:
>>> Walczysz chyba ze swoją głupotą. Zysk wytwórni nie ma tu żadnego
>>> znaczenia.
>>>
>> Cały czas podważasz takim interpretowaniem istnienie dozwolonego użytku
>
> Nie, dozwolony użytek to inny przypadek.
>
>> osobistego oraz sensowność podatku od nośników.
>
> Sensu nie ma, jak w większości pretekstów do wprowadzenia podatków.
>
>
>> Sprecyzuj który przepisy są Ci się podoba a które byś zlikwidował.
>
> Nie obracam się na polu zmiany przepisów związanych z prawem autorskim.
>

W takim razie stosując Twoją retorykę nie zważając na duch prawa,
zmieniające się technologie u upływ czasu...

Wszystko co jest publicznie udostępnione i można wyciągnąć po nie rękę
pobrać i obejrzeć jest objęte dozwolonym użytkiem osobistym.
G... mnie obchodzi kto udostępnił i w jakim celu. Czy w tv czy youtubie
na serwerze... Stosuję literę prawa.

Pobieranie/udostępnienia przez torenty (jak tu sąd już wykazał) trudno
podciągnąć pod nielegalne rozpowszechnianie z powodów zasadniczych,
intencyjnych, technicznych...

Karać można osobę która czerpie korzyści materialne czyli zarabia na
procederze sprzedawania cudzej własności intelektualnej.

Czyli w zasadzie nic się nie zmieniło od czasu kaset magnetofonowych.
Zmieniły się tylko nośniki i dostęp do utworów.

z

do góry

Dnia Fri, 21 Oct 2016 22:49:23 +0200, Kamil napisał(a):

> Jak się ma do polskiego prawa działalność niektórych portali internetowych
> np. Komputer Świat proponujących tzw. asystenta do pobierania plików.

IMO nijak (wolnoć Tomku w swoim domku) ale masz rację, to wqrwiające. Ja
choćbym czegoś naprawdę potrzebował nigdy nie korzystam z stron z
"asystą".
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2016-10-26 o 12:19, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 21 Oct 2016 22:49:23 +0200, Kamil napisał(a):
>
>> Jak się ma do polskiego prawa działalność niektórych portali internetowych
>> np. Komputer Świat proponujących tzw. asystenta do pobierania plików.
>
> IMO nijak (wolnoć Tomku w swoim domku) ale masz rację, to wqrwiające. Ja
> choćbym czegoś naprawdę potrzebował nigdy nie korzystam z stron z
> "asystą".

Nie ma się czym chwalić. Ja korzystam i nigdy nie mam problemu z
zainstalowaniem tylko tego, co chcę.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 26 Oct 2016 12:26:50 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2016-10-26 o 12:19, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Fri, 21 Oct 2016 22:49:23 +0200, Kamil napisał(a):
>>
>>> Jak się ma do polskiego prawa działalność niektórych portali internetowych
>>> np. Komputer Świat proponujących tzw. asystenta do pobierania plików.
>>
>> IMO nijak (wolnoć Tomku w swoim domku) ale masz rację, to wqrwiające. Ja
>> choćbym czegoś naprawdę potrzebował nigdy nie korzystam z stron z
>> "asystą".
>
> Nie ma się czym chwalić. Ja korzystam i nigdy nie mam problemu z
> zainstalowaniem tylko tego, co chcę.

Pewnie należysz do tych którzy stawiają windę raz na miesiąc bo dłużej
nie wytrzymuje :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2016-10-26 o 13:31, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 26 Oct 2016 12:26:50 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2016-10-26 o 12:19, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Fri, 21 Oct 2016 22:49:23 +0200, Kamil napisał(a):
>>>
>>>> Jak się ma do polskiego prawa działalność niektórych portali internetowych
>>>> np. Komputer Świat proponujących tzw. asystenta do pobierania plików.
>>>
>>> IMO nijak (wolnoć Tomku w swoim domku) ale masz rację, to wqrwiające. Ja
>>> choćbym czegoś naprawdę potrzebował nigdy nie korzystam z stron z
>>> "asystą".
>>
>> Nie ma się czym chwalić. Ja korzystam i nigdy nie mam problemu z
>> zainstalowaniem tylko tego, co chcę.
>
> Pewnie należysz do tych którzy stawiają windę raz na miesiąc bo dłużej
> nie wytrzymuje :)

Bynajmniej. Windę reinstaluję co kilka lat, albo przy zmianie komputera.
Ostatnio przy przejściu na w10.

I naprawdę nie widzę problemu w tych asystentach. Nawet jak gada do mnie
po angielsku, to potrafię się zorientować, kiedy chce mi poinstalować
shit reklamowy.

A jak wcześniej "uczyłem" się tych spraw, to i odinstalować ten shit się
udało.

--
Liwiusz

do góry

On 2016-10-26 13:35, Liwiusz wrote:
> A jak wcześniej "uczyłem" się tych spraw, to i odinstalować ten shit się
> udało.

Napisało że się odinstalowało, znaczy sie odinstalowało. Prawdziwie
prawnicze podejscie.

do góry

W dniu środa, 26 października 2016 13:35:44 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> A jak wcześniej "uczyłem" się tych spraw, to i odinstalować ten shit się
> udało.
Napisało że odinstalowało;),
A toolbarki i rożne inne śmiecie mimo to zostały.

do góry

W dniu 2016-10-26 o 13:35, Liwiusz pisze:
> Bynajmniej. Windę reinstaluję co kilka lat, albo przy zmianie komputera.
> Ostatnio przy przejściu na w10.
>
> I naprawdę nie widzę problemu w tych asystentach. Nawet jak gada do mnie
> po angielsku, to potrafię się zorientować, kiedy chce mi poinstalować
> shit reklamowy.
>
> A jak wcześniej "uczyłem" się tych spraw, to i odinstalować ten shit się
> udało.

To kwestia doświadczenia. Teraz uczę swojego syna jak sobie syfu nie
narobić.
Taki zeszmacony, niemoralny, zwyrodniały świat... :-)

Pytam się ogłoszeniodawcy dlaczego w nagłówku i zdjęciu jest komplet a
on sprzedaje 1/3 zestawu?
Bo tak jest więcej wyświetleń a słowa kłamstwo to on nie rozumie :-)
Uczy się gimbaza też na takich oszukańczych instalatorach ;-)
oszustwo, wprowadzenie w błąd, kłamstwo, to już nic nie znaczy.
Tak wszyscy robią i za to nie ma kary.
Żałość

z

do góry