-
From: "kovalek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: IDEA ciąg dalszy
Date: Mon, 12 Jan 2004 10:28:43 +0100
Lines: 24
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 62.141.235.90
Message-ID: <400268c9$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1073899721 62.141.235.90 (12 Jan 2004 10:28:41 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: kovalek.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187007
[ ukryj nagłówki ]Witam !!
Już kiedyś pisałem na grupe w sprawie uzyskania porady prawnej. Chodzi o
rozwiązanie umowy z siecią IDEA na wsutek zmiany regulaminu.
Jednak mam z tym problem, ponieważ IDEA chce mi naliczyć opłate specjalną za
rozwiązanie umowy przed okresem, na który ona została zawarta.
Dziś dostałem odpowiedz na swoją reklamacje (w sprawie naliczenia opłaty
specjalnej).
http://rchem.chemd.amu.edu.pl/~kovalek/idea.jpg
Teraz mam pytania w zwiazku z tym pismem:
- czemu IDEA korespondencje wyslana listem zwyklym traktuje jako doreczona
ze skutkiem prawnym ?
- w jaki sposób mogę "walczyć" skoro postepowania reklamacyjne zostalo juz
wyczerpane ?
- jakie są koszty ewentualnej sprawy sądowej i kto je ponosi ?
--
Pozdrawiam
Leszek Kowalski
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.04 12:21 Robert Tomasik
- 12.01.04 20:12 Olgierd
- 12.01.04 23:35 Robert Tomasik
- 13.01.04 16:36 kam
- 13.01.04 16:38 kam
- 13.01.04 19:12 Olgierd
- 13.01.04 22:31 Robert Tomasik
- 13.01.04 22:32 Robert Tomasik
- 13.01.04 23:50 kovalek
- 14.01.04 09:15 Przemo P
- 14.01.04 22:48 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego