eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIDEA ciąg dalszyRe: IDEA ciąg dalszy
  • Data: 2004-01-12 23:35:20
    Temat: Re: IDEA ciąg dalszy
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Olgierd" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:11zi9nw7zklrk$.dlg@olgierd.gov.pl...

    > Tak, ale zrobią to w postępowaniu nakazowym, więc niczego nie będą
    > musieli udowadniać, wystarczy, że przedstawią fakturę, którą sami sobie
    > wystawią. Bać się zaczniesz jak przyjdzie do sporządzania sprzeciwu, na
    > prawnika wydasz drugie tyle co za tę karę. Jeśli ten prawnik dobrze
    > będzie motywował, za jakiś rok uda Ci się sprawę załatwić, jak sądzę, po
    > Twojej myśli.
    > Moim skromnym zdaniem gra nie jest warta zachodu. Centersrel zawsze w
    > takich przypadkach mówi "proszę bardzo, ale zapłać zgodnie z umową", nie
    > patyczkują się.

    Nie jestem przekonany, czy w wypadku faktury niezaakceptowanej przez
    klienta i faktu jego sprzeciwu sąd wyda nakaz zapłaty. Zauważ, że
    warunkiem jego wydania jest bezsprzeczność żądania. Do wniosku o nakaz
    będą musieli dołączyć nie tylko fakturę, ale i umowę oraz wypowiedzenie
    umowy. A z tych dokumentów będzie wynikało, że niekoniecznie mają rację.
    Nie spodziewam się, by sąd w tym wypadku wydał nakaz.

    Gdyby była tak, jak piszesz, to każdy by mógł wystawić sobie bzdurną
    fakturę na kogokolwiek i wysłać ją do sądu z żądaniem wydania nakazu
    zapłaty. A później pozwany musiał by udowadniać, ze nie kupił tony węgla u
    powoda.

    Operator telekomunikacyjny bez większego problemu dostanie nakaz na
    fakturę za usługi. Ale na jakieś dodatkowe płatności, to sama faktura nie
    wystarczy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1