Witam.
Mam pracownika, co do którego mam pewność,
że wystawiał faktury przelewowe na nie istniejącą firmę i zarabiał na tym
oszustwie.
Ekspertyza grafologa wskazuje na to, że najprawdopodobniej podpisywał "za
odbiorcę".
Jednak Pan prokurator twierdzi, że taki dowód jest "do wybrnięcia" przez
niego.

Pytanie moje brzmi:
Jak to jest w praktyce z dowodem w postaci ekspertyzy grafologa?

jakub

do góry

Bardzo zależy mi na Państwa pomocy.
Pracownik ten wystawił ponad 30 dużych faktur,
na tą firmę i wiem, że ma pieniądze, żeby je oddać.
Prawdopodobnie - z racji zadłużeń w wysokości około połowy
kwoty na którą opiewają te faktury - będę musiał zamknąć firmę.
Spłata zadłużeń pochłonie wszystkie fundusze firmy,
bez których nie da się jej prowadzić.
Tak że jestem "pod murem"

Proszę o radę, lub chociaż jakieś żródło
z którego mógłbym się o tym temacie czegoś dowiedzieć.

Jakub

do góry

Witam!!

Opinia grafoanalityka (jak i opinie innych biegłych) nie jest wiążąca i sąd
może ale nie musi jej uznać. W uzasadnieniu wyroku powinny być jednak
wskazane powody nieuwzględnienia stanowiska i biegłego. Może to być również
podstawa apelacji.

Arctor

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

To może najpierw zapytaj prokuratora, na jakiej podstanie uważa, że dowód
ten może zostać podważony. Może nie chodzi o samą opinię grafologa, tylko o
jakieś inne aspekty. Nie znam szczegółów sprawy. Może chodzi o to, że facet
może się tłumaczyć, że z jakiegoś powodu miał prawo podpisać te faktury?

Zresztą, jak rozumiem z Twojego enigmatycznego postu, to on wystawiał
faktury, na podstawie których Ty, albo inny Twój pracownik przelewał na
jakieś tam konto pieniądze, przy czym faktury te były z sufitu. No to ja bym
przede wszystkim wychodził od osób, które pobrały te pieniądze z tamtego
konta. Skoro faktury są trefne, to prokurator ma pełne podstawy do uchylenia
tajemnicy bankowej i ustalenia osób, które się wzbogaciły. Może się okazać
to o wiele łatwiejszą drogą, niż szukanie sprawcy sporządzenia samej
faktury. Gość może powiedzieć, że mu kazałeś i tyle. A podpisał fakturę za
odbiorcę, bo mu się nie chciało szukać odbiorcy.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Ekspertyza grafologa wskazuje na to, że najprawdopodobniej podpisywał "za
> odbiorcę".

masz tu przyklad ekspertyzy "prawdopodobnej".mamy tu bowiem do czynienia z
opinia prawdopodobna w kierunku pozytywnym. /mala poprawka, osoba, ktora w
tym przypadku badala pismo, to nie grafolog, lecz biegly pisma. to tak na
marginesie./ Opinia bieglego jest dowodem, podlega - jak kazdy inny dowod -
swobodnej ocenie sadu.w tym przypadku, jaki podales - jesli to tylko jedyny
dowod /opinia bieglego/ - bedzie ciezko.dlatego, ze opinia jest
prawdopodobna.. jest to pewna poszlaka wskazujaca, ze to moze byc sprawca. z
twojej informacji mozna wnioskowac, ze jestes strona. mozesz zlozyc wniosek
dowodowy o powolanie kolejnego bieglego z zakresu badan pisma recznego.

pozdr
ssj5

do góry

Dziękuję.

Wprowadziłem (nieświadomie) grupę w błąd używając słowa "prawdopodobnie".
Grafolog wydał ekspertyzę mówiącą, iż wszystkie faktury zostały przez niego
podpisane.
Badano jego pismo (moje zresztą też) i taki był wynik (po13 m-cach!).
On nadal (w/g prokuratora) twierdzi, że tego nie podpisywał.
I prokurator (z jakiegoś niezrozumiałego dla mnie powodu)
zastanawia się, czy mu w ogóle postawić ten zarzut.
Być może nie przyznaje się, bo ma wyrok "w zawieszeniu" za podobną sprawę.
Sam nie wiem co sądzić o tej sytuacji...

Jakub

masz tu przyklad ekspertyzy "prawdopodobnej".mamy tu bowiem do czynienia z
opinia prawdopodobna w kierunku pozytywnym. /mala poprawka, osoba, ktora w
tym przypadku badala pismo, to nie grafolog, lecz biegly pisma. to tak na
marginesie./ Opinia bieglego jest dowodem, podlega - jak kazdy inny dowod -
swobodnej ocenie sadu.w tym przypadku, jaki podales - jesli to tylko jedyny
dowod /opinia bieglego/ - bedzie ciezko.dlatego, ze opinia jest
prawdopodobna.. jest to pewna poszlaka wskazujaca, ze to moze byc sprawca. z
twojej informacji mozna wnioskowac, ze jestes strona. mozesz zlozyc wniosek
dowodowy o powolanie kolejnego bieglego z zakresu badan pisma recznego.

pozdr
ssj5

do góry

Dziękuję.

"Opinia grafoanalityka (jak i opinie innych biegłych) nie jest wiążąca i sąd
może ale nie musi jej uznać. "

Z jakiegoś powodu prokurator zastanawia się,
czy w ogóle postawić mu ten zarzut.
(Mimo ekspertyzy)

Jakub

W uzasadnieniu wyroku powinny być jednak
wskazane powody nieuwzględnienia stanowiska i biegłego.
Może to być również podstawa apelacji.

Arctor

do góry

> Grafolog wydał ekspertyzę mówiącą, iż wszystkie faktury zostały przez
^^^^^^^^
/biegły pisma - oki?:-)))/

>niego podpisane.

czyli jest opinia kategoryczna. nie zmienia to postaci rzeczy, ze sad nadal
traktuje ja jako jeden z dowodow, ktore swobodnie ocenia. ale w przypadku
takiej opinii szala przechyla sie na twoja strone. jako strona w
postepowaniu masz szereg uprawnien. powinienes zostac o nich pouczony,
jesli nie- wal na priv'a to ci pdoesle uprawnienia. mozesz poczekac do
ostatecznej decyzji prokuratora. zostaniesz - jako strona - o niej
powiadomiony.jesli ta decyzja nie bedzie cie satysfakcjonowala/ np
prokurator nie skieruje aktu oskarzenia do sadu/ mozesz skladac zazalenie na
postanowienia prokuratorskie.
pozdr
ssj5

do góry