eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Grafolog › Re: Grafolog
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Arctor" <b...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Grafolog
    Date: Fri, 6 Jun 2003 17:48:18 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 11
    Message-ID: <bbqk52$38t$1@inews.gazeta.pl>
    References: <3ee06008$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: roof.enterpol.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1054921698 3357 172.20.26.236 (6 Jun 2003 17:48:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2003 17:48:18 +0000 (UTC)
    X-User: borgo
    X-Forwarded-For: roof.enterpol.pl
    X-Remote-IP: roof.enterpol.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149007
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam!!

    Opinia grafoanalityka (jak i opinie innych biegłych) nie jest wiążąca i sąd
    może ale nie musi jej uznać. W uzasadnieniu wyroku powinny być jednak
    wskazane powody nieuwzględnienia stanowiska i biegłego. Może to być również
    podstawa apelacji.

    Arctor

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy