spp napisał(a):

>> Wyglada na to, ze za strone odpowiada Urzad miasta Opola. A cala ta
>> strona z bajkami jest jakims zapleczem pozycjonujacym... W bazie whois
>> jako abonent domeny wpisany jest NASK, http://www.dns.pl/kontakt.html

> A skąd wiadomo że UM Opole?

Wpisz: http://www.opole.pl/ ;) Oczywiście to nie jest jednoznaczny dowód
a tylko li poszlaka ale zawsze ;)

j.

--

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hd7jh8$759$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> samym początku Administrator zachęca do oglądania... galerii erotycznych.
>
>
> Nie znam się na prawie (zazwyczaj zwracam się z prośbą do Grupy o pomoc),
Przecież tu, na pewno, nie wypowiadają się prawnicy. Raz znalazłem wypowiedź,
prawdopodobnie, prawnika lub aplikanta, który w bardzo celny i profesjonalny
sposób odpowiedział na zadane pytanie w poście. Reszta, to domorośli "spece" od
prawa (przykład Jotte), którzy "czytają'"i rozumieją je według swojego
intelektu, a że intelekt trochę szfankuje, więc w ich główkach rodzą się takie
formy wypowiedzi, jakie widać.

uważam jednak, że ów Administrator w jakiś tam sposób ostrzega
> przed treściami nieodpowiednimi i zaznacza, że zawartość przeznaczona jest dla
> osób pełnoletnich - i to w sposób wyraźniejszy, niż na popularnych portalach
> typu o2, gdzie przykładowo dziecko chcące sprawdzić email natyka się na
> stronie głównej na sporą dawkę materiałów traktujących o seksie.
Oczywiście. Dodam tylko, że w gestii rodziców leży uświadamianie swoich pociech,
przed możliwością spotkania się w sieci z różnymi formami treści, które nie są
przeznaczone dla nich. Małe dziecko może, jednak, nie zrozumieć, dlaczego na
stronie z umieszczonymi jego ulubionymi postaciami, nie znajdują się kreskówki,
tylko jakieś inne, niezrozumiałe treści.

> Ogromna prośba do wszystkich wypowiadających się w tym wątku: szanujmy się
> wzajemnie, postarajmy się o odrobinę empatii, zwłaszcza, że temat
> kontrowersyjny.
Taki tekst, wypowiadany kilkanaście lat temu, miałby posłuch. Ludzie szanowali
się nawzajem, bo mieli wspólnego wroga: Komunę. Obecnie nie ma już wrogów, więc
dlaczego szanować inną osobę? Zresztą, szacunek do ludzi jest kształtowany od
dziecka. Kształtują go rodzice, jednak jak widać, po niektórych wypowiedziach,
rodzice, w ferworze walki o pieniądz, dobrobyt swoich pociech, zapominają o
dobrych manierach, które trzeba im zaszczepiać i, przede wszystkim, szacunku do
drugiego człowieka. Czy to jest robine świadomie, czy nie, nie mnie to oceniać.

A filtrować treści nieodpowiednie można bardzo łatwo -
> wystarczy skonfigurować przeglądarkę.
Ja już tak skonfigurówałem przeglądarkę, że kilkunastu trolli trafiło tam, gdzie
jest ich miejsce.
>
>
> Pozdrawiam,
> Michał
P.S. Przepraszam za off topic. Nie mogłem się powstrzymać Panie Michale.
--
Z wyrazami szacunku dla tych, którzy dzielą się nim z innymi.
Piotr Zawiły

do góry

Piotr Zawiły napisał(a):

> Oczywiście. Dodam tylko, że w gestii rodziców leży uświadamianie
> swoich pociech, przed możliwością spotkania się w sieci z różnymi
> formami treści, które nie są przeznaczone dla nich. Małe dziecko może,
> jednak, nie zrozumieć, dlaczego na stronie z umieszczonymi jego
> ulubionymi postaciami, nie znajdują się kreskówki, tylko jakieś inne,
> niezrozumiałe treści.

Oczywiście, dodam, że po to są min filtry kontroli rodzicielskiej na
komputerze z którego korzysta pociecha (sa juz nawet takie
zaimplementowane w domowych routerach).

W końcu w tym przypadku być może ktoś shackował joomle i umieścił swoje
linki pozycjonujące w tym serwisie. A zrobił to nie dlatego, że jest to
serwis o bajkach tylko dlatego, ze jest np oparty o nie załataną joomle.
Być może webadmin tej strony nie ma pojęcia, ze cos takiego sie stało.

j.

do góry

januszek <j...@p...irc.pl> wrote:

> Wyglada na to, ze za strone odpowiada Urzad miasta Opola. A cala ta
> strona z bajkami jest jakims zapleczem pozycjonujacym... W bazie whois
> jako abonent domeny wpisany jest NASK, http://www.dns.pl/kontakt.html

Sprawdź raz jeszcze, bo coś źle zrobiłeś.

DOMENA: bajki.opole.pl
id abonenta: mjp_dr_00000862 (osoba fizyczna)
ABONENT: dane niedostępne

a.

do góry

Órzytkownik "JaromirD" napisał:
> Równasz do poziomu Jotte?

dla żydostfa i dziadostfa to norma:O)


> Przecież wystarczy napisać: nic się nie da zrobić,
> przesadzasz. Ale nie, trzeba pokazać jakim jest się mądralą.

zdaje się jednak ze coś da się zrobić, w sumie ta stronka to niezłe bajki
czy przypadkiem dostęp do treści erotycznych nie powinien być poprzedzony
stronką osterzegawczą, oraz z zapytaniem czy osoba ma skończone 18lat?:O)
zgłoś to na milicje, oni w tych sprawach się oriętują:O)

do góry

Użytkownik "JaromirD" <r...@q...pl> napisał w wiadomości
news:hd7bpm$5lb$1@news.onet.pl...
> Córka znalazła dzisiaj stronę z bajkami http://www.bajki.opole.pl/. Zaraz
> na
> samym początku Administrator zachęca do oglądania... galerii erotycznych.
> Nie przeszkadzają mi strony dla dorosłych ale to już jest gruba przesada.
> Co
> można z tym zrobić? Zgłosić gdzieś, obić mi mordę (jakbym przypadkiem
> znalazł kretyna)?

Nie masz gdzie zgłosić ponieważ nie ma tam pornografii, a więc z godnie z
prawem nie ma ograniczenia prezentowania takich materiałów osobom do 15 roku
zycia. Bodajże 202KK o tym mówi...

Pozdro Przemek

do góry

Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:hd8rn8$isp$2@nemesis.news.neostrada.pl...

> czy przypadkiem dostęp do treści erotycznych nie powinien być poprzedzony
> stronką osterzegawczą, oraz z zapytaniem czy osoba ma skończone 18lat?:O)
> zgłoś to na milicje, oni w tych sprawach się oriętują:O)

Do treści pornograficznych owszem, ale musi mieć skończone 15 lat, a co do
erotyki w naszym prawie nie ma żadnych ograniczeń. Tak milicja, to dobry
adresat skargi :)))

Pozdro Przemek

do góry

Órzytkownik "Przemek Lipski" napisał:
> Do treści pornograficznych owszem, ale musi mieć skończone 15 lat, a co do
> erotyki w naszym prawie nie ma żadnych ograniczeń. Tak milicja, to dobry
> adresat skargi :)))

a nasze prawo potrafi rozróżniać co to pornografia czy erotyka?:O)
bo ja tam cycki widzę a miały być bajki!:O(

do góry

Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:hd8tr8$kcd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Órzytkownik "Przemek Lipski" napisał:
>> Do treści pornograficznych owszem, ale musi mieć skończone 15 lat, a co
>> do erotyki w naszym prawie nie ma żadnych ograniczeń. Tak milicja, to
>> dobry adresat skargi :)))
>
> a nasze prawo potrafi rozróżniać co to pornografia czy erotyka?:O)
> bo ja tam cycki widzę a miały być bajki!:O(

Jeżeli tam są tylko cycki (i inne części ciała), to prawo nie będzie mialo
problemu z odróżnieniem.

Pozdro Przemek

ps. zresztą na stronie z bajkkami nie widze nigdzioe cycków, są na tej z
linku, ale to już inna strona...

do góry

gardziej wrote:

> Ale co tu zglaszac? Jest napisane, ze dla doroslych. Jesli corka umie
> znalezc strone z bajkami to i potrafi wpisac w google porno. W Twojej
> ojcowskiej gestii pozostaje uswiadomic ja.

Wsiedliście na niego, a ma sporo racji. Umieszczanie takich linków na
stronach, których główną widownią są dzieci jest co najmniej godne
pożałowania.

--
cokolwiek

do góry