KRZYZAK pisze:
> Jakos nie widze tutaj sformulowania "kto majac conajmniej 17 lat obcuje
> plciowo..." itd

Art. 10.
§ 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia
czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Wszystko na temat?

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Art. 200 KK takiego rozróżnienia nie czyni. Art. 10 wyłącza tylko
> odpowiedzialność. Tak więc mylisz się.

Nie. To Ty się mylisz.
A jeśli uważasz, że seks dwójki 14 latków jest CZYNEM ZABRONIONYM
to albo jesteś debilem albo dewotem.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Jesteś ignorantem. Popełniają - przeczytaj sobie art. 200 KK.
>
> Ty jesteś ignorantem.
>
> Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto
> popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Czyli dokładnie tak jak pisałem - jest tylko WYŁĄCZENIE ODPOWIEDZIALNOŚCI.

Polska język trudna język dla buzdygan?

do góry

Andrzej Lawa pisze:
[..]
> Polska język trudna język dla buzdygan?

Raczej dla Ciebie ogarnięcie tego, że art. 200 zakłada pełnoletność
sprawcy czynu.

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> KRZYZAK pisze:
>> Jakos nie widze tutaj sformulowania "kto majac conajmniej 17 lat obcuje
>> plciowo..." itd
>
> Art. 10.
> § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia
> czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
>
> Wszystko na temat?

Nie.

Primo: przecież ja już pisałem o wyłączeniu odpowiedzialności i artykule
10 KK.

Secundo: USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach
nieletnich - nadal istnieje i obowiązuje. Zapoznaj się z nią, ignorancie.

do góry

Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
> [..]
>> Polska język trudna język dla buzdygan?
>
> Raczej dla Ciebie ogarnięcie tego, że art. 200 zakłada pełnoletność
> sprawcy czynu.

W którym miejscu, hmm?

do góry

Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Art. 200 KK takiego rozróżnienia nie czyni. Art. 10 wyłącza tylko
>> odpowiedzialność. Tak więc mylisz się.
>
> Nie. To Ty się mylisz.
> A jeśli uważasz, że seks dwójki 14 latków jest CZYNEM ZABRONIONYM

Jest. Art. 200 KK. Zabrania. BEZ wyjątków.

> to albo jesteś debilem albo dewotem.

Nie. Po prostu ty jesteś kompletnie "betonowym" ignorantem i odróżnienie
pomiędzy bezkarnością (tj. wyłączeniem odpowiedzialności) a legalnością
czynu przekracza twoje mizerne zdolności kognitywne.

do góry

Dnia Sat, 24 Apr 2010 22:10:24 +0200, Arek napisał(a):

> Art. 10.
> § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia
> czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.

Troche bez sensu ten przepis, co? Przeciez nie mozna popelnic czynu
zabronionego przed ukonczeniem 17 lat...


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Jest. Art. 200 KK. Zabrania. BEZ wyjątków.

Nie.
Idź sobie stąd ignorancie.

Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Andrzej Lawa pisze:
[..]
> Secundo: USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach
> nieletnich - nadal istnieje i obowiązuje. Zapoznaj się z nią, ignorancie.

I co sobie myślisz? Że rzucisz długą nazwą ustawy na zapchanie tchu?

To pokaż mi mądralo gdzie tam wymieniono art. 200 kk ?
Bo ja widziałem jedynie
art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § l lub 3, art. 163
§ 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3, art. 252 § 1 lub
2 oraz art. 280 Kodeksu karnego

Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry