-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Sewer" <s...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fw: Prywatne oskarżenie (pomówienie) i kpk
Date: Mon, 21 Mar 2005 23:06:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 39
Message-ID: <d1ngfg$bes$1@inews.gazeta.pl>
References: <d1mk26$iic$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111442736 11740 80.48.4.2 (21 Mar 2005 22:05:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 22:05:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0511-1, 2005-03-17), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285979
[ ukryj nagłówki ]
Mam prośbę do uczestników forum o poradę. Zostałem oskarżony o pomówienie.
Jak pamiętam dostałem akt oskarżenia i termin 7 dni na odpowiedź.
Złożyłem wzajemny akt oskarżenie o pomówienie (inne postępowanie). Te osoby
zamiast odpowiedzi złożyły wniosek "o skierowanie sprawy na posiedzenie
celem umorzenia postępowania karnego".
Występuję bez adwokata i zostałem zwolniony z kosztów sądowych (300zł).
Dziwi mnie zachowanie przeciwników procesowych. I bardzo proszę o radę.
Zwłaszcza, że po drugiej stronie jest ustanowionych dwóch adwokatów w tym
jeden o sławnym nazwisku.
Czy są jakieś konsekwencje dla postępowania jeśli strona w terminie nie
odniosła się do aktu oskarżenia? Nawet wniosek, który sporządzili jest po
terminie, tzn. akt oskarżenia jeśli
odebrali we wtorek (zwrotka) to ich wniosek został złożony w czwartek
następnego tygodnia.
Merytorycznie ich wniosek to jednak jest ustosunkowanie się do zarzutów,
tylko dlaczego w takiej formie(wniosek o umorzenie) - zwłaszcza, że
sporządzali to adwokaci. Można rozumieć, że taki wniosek jest dla nich
korzystny. Jednak nie złożyli odpowiedzi na akt oskarżenia, a przede
wszystkim ten wniosek jest według mnie po terminie (jeśli zastępuje
odpowiedź na akt oskarżenia).
Sąd nie dostarczył mi tego wniosku, zapoznałem się z nim przeglądając akta.
Myślę, że to jest trochę nie fair, że jest wyznaczone posiedzenie sądu na
temat złożonego wniosku, którego nie otrzymałem - ten wniosek to 3 strony
A-4.
Pozdrawiam
I dziękuję za pomocne uwagi.
Seweryn
Najnowsze wątki z tej grupy
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
Najnowsze wątki
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy