W dniu piątek, 4 października 2019 13:56:40 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> A ty jak sobie to wyobrażasz?

To miedza była Twoja od początku czy nie?

> Że jak się sądzę o przywrocenie do pracy,
> bo zwolnienie było bezprawne,

To chyba trochę inny przypadek aczkolwiek...

>to znaczy że cały czas pracowałem?

...były chyba takie wyroki że sąd nakazywał wypłacić równowartość wynagrodzenia za
cały sporny okres

do góry

W dniu 04.10.2019 o 14:00, Kris pisze:

> To miedza była Twoja od początku czy nie?
>
>> Że jak się sądzę o przywrocenie do pracy,
>> bo zwolnienie było bezprawne,
>
> To chyba trochę inny przypadek aczkolwiek...

No właśnie. Aczkolwiek.

>> to znaczy że cały czas pracowałem?
>
> ...były chyba takie wyroki że sąd nakazywał wypłacić równowartość wynagrodzenia za
cały sporny okres

Za trzy miechy tylko. I to bez składek do zusu (jakbyś pracował to zus
by raczej ściągnął). Wyjątkiem jest jeśli byłbyś w ciąży albo na urlopie
rodzicielskim (w twoim przypadku bardziej prawdopodobne;). No dobra -
ale pracowałeś czy nie? No nie.

Podobnie jak z miedzą - byłeś w jej posiadaniu czy nie? No nie byłeś.
Albo w druga stronę. Masz umowę o pracę, ale z jakimś tam błędem -
powiedzmy literówka w dowodzie, albo lepiej wpisaliście numer dowodu
kolegi, którego zatrudniali razem z tobą i nikt nie zauważył. I kadrowa
się orientuje po dwóch latach, przynosi ci nową. Czy to znaczy, że do
tego czasu nie byłeś zatrudniony? No byłeś.


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-04 o 12:29, Shrek pisze:
>
> W sierpniu. Podwyżki były. Zeby kolejki skrócić;)

Dla jednych podwyżki a dla innych obniżki ;-)

do góry

W dniu 04.10.2019 o 14:16, z pisze:
> W dniu 2019-10-04 o 12:29, Shrek pisze:
>>
>> W sierpniu. Podwyżki były. Zeby kolejki skrócić;)
>
> Dla jednych podwyżki a dla innych obniżki ;-)

Dla kogo obniżki? Bo wygląda na to, że jak ze zniżkami na prezerwatywy
dla seniorów powyżej 110 roku życia:P

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d973411$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.10.2019 o 13:46, J.F. pisze:
>>> IMHO najlepiej by było jakby teraz szybko sprawa trafiła do SN, a
>>> tam uchwała w gronie 7 sędziów i zasada prawna. Choć z drugiej
>>> strony SN nawet za niezależności stał zwykle za państwem nie
>>> obywatelami, a dla pańtwa jednak lepiej żeby "straty" rozmyły się
>>> w czasie. Tyle że niekoniecznie kosztem niepewności prawnej.
>
>> A moze wlasnie najlepiej - i niech banki z klientami dojda to
>> polubownych porozumien :-)

>Nie wiem. Gospodarkę często bardziej rujnuje niepewność od samej złej
>wiadomości.

No i wlasnie o to chodzi - niech banki usuna niepewnosc przez
zawarcie porozumien :-)

>Bywa, że akcję firmy niedługo po przegranej sprawie rosną - wcześniej
>wszycy się domyślali, więc kurs spadał już wcześniej, a teraz
>przynajmniej wiadomo na czym stoimy.

Na razie mamy niezly przeglad na kursach naszych bankow.
od miesiecy spadaja, ale np mbank z tydzien temu sie odbil.

Reszta wczoraj przed wyrokiem podskoczyla ... ciekawe - wszyscy mieli
nadzieje, czy ktos plotke puscil i zmniejszyl straty ? :-)

J.

do góry

W dniu 04.10.2019 o 14:41, J.F. pisze:

>>> A moze wlasnie najlepiej - i niech banki z klientami dojda to
>>> polubownych porozumien :-)
>
>> Nie wiem. Gospodarkę często bardziej rujnuje niepewność od samej złej
>> wiadomości.
>
> No i wlasnie o to chodzi - niech banki  usuna niepewnosc przez zawarcie
> porozumien :-)

Przy twoim optymiźmie to i komunizm powinien się udać:)

>> Bywa, że akcję firmy niedługo po przegranej sprawie rosną - wcześniej
>> wszycy się domyślali, więc kurs spadał już wcześniej, a teraz
>> przynajmniej wiadomo na czym stoimy.
>
> Na razie mamy niezly przeglad na kursach naszych bankow.
> od miesiecy spadaja, ale np mbank z tydzien temu sie odbil.

Sam widzisz - tym bardziej kierują emocje (a te są największe przy
niepewności).

> Reszta wczoraj przed wyrokiem podskoczyla ... ciekawe - wszyscy mieli
> nadzieje, czy ktos plotke puscil i zmniejszyl straty ? :-)

Pewnie grali na to, że co miało spaść to już spadło, i teraz będzie
rosło, bo przecież "bank nie może upaść".


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d97332e$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.10.2019 o 13:37, J.F. pisze:
>>>> Nawiasem mowiac - juz slysze ze ktos mowi o uregulowaniu tego na
>>>> drodze ustawowej - tylko jeszcze nie wiem kto za tym lobbuje :-)
>
>>> No kto? ;)
>
>> No wlasnie nie uslyszalem kto personalnie, wiec tym bardziej nie
>> ustale kto za nim stoi.

>Rzymska zasada mówi, że ten kto odnosi korzyść. Obstawiałbym, że
>banki osiągnęły ścianę, wiec to one są zainteresowane zmianą
>sytuacji, bo z ich punktu widzenia gorzej być już nie może.

>> Moze zatroskany o los obywateli posel z wlasnej inicjatywy.
>Jakoś tyle czasu się nie dało i nagle...

Moze wczesniej nie czul powodu, a teraz sie wkurzyl, ze TS swoje, a
banki mowia
"a my po dobroci nie damy" :-)

>>> Pis nie ma problemu z uchwalaniem po nocy ustaw działających
>>> wstecz, w dodatku niespójnych lub jawnie sprzecznych z prawem
>>> unijnym:(
>>> Odkąd "zreformowali" sądy sądy nie mają też problemu, żeby uznawać
>>> wyższość pisiego prawa (bo szczególne) nad innymi, w tym
>>> konstytucją i prawem UE.
>
>> PiS nie ma problemu, ale i TSUE nie ma problemu z zasądzaniem kar w
>> takim przypadku.

>Ze swoich nie płacą. Jak wiesz, wiem z pierwszej ręki;)

Ale naobiecaja ludziom, a tu kara i budzet pusty.

>> A odwolania nie bedzie rozpatrywal pisowski sad .

>Powiem ci, że odwołanie do TSUE nie jest takie banalne. Większość się
>nie zdecyduje, pójdzie kilaset (kilka tysięcy), z tego połowa popełni
>jakiś błąd formalny.

Adwokaci tez sie ucza. A teraz pewnie poczuli wiatr.

>>> Więc jak najbardziej do zrobienia. Potem znów sprawa w TSUE (za
>>> jakieś 5 czy 6 lat - można przedłużyć procedurę w Polsce spokojnie
>>> do 4 lat) i to nawet lepiej - to będzie już problem teraźniejszej
>>> opozycji a jak nie to się zrobi nową ustawę i w koło macieju.
>
>> Jest to pewne rozwiazanie ... ale jak wygraja jeszcze kolejne
>> wybory ? :-)

>To napiszą kolejną ustawę. Frankowiczów (którzy w większości nie
>stanowią ich wyborców) jako wrogów ludu się rozkułaczy i rozda
>mieszkania pięćsetplusom,

ale kary z TSUE juz beda wymagalne.

Wiec raczej obligacje wyemituja ... 5-letnie :)

No i zawsze moga podniesc podatek bankowy :-)

>do tego czasu zrobi się expol, bo unia już dawno przestanie nam kasę
>dawac, bo nie rokujemy;) Choć może emotek trochę na wyrost, bo to
>wcale takie śmieszne nie jest.

Oni juz chyba czuja, ze suweren tego nie lyknie.
Ale ... unia sie moze sama rozpasc :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d973fd9$0$17353$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.10.2019 o 14:41, J.F. pisze:
>>>> A moze wlasnie najlepiej - i niech banki z klientami dojda to
>>>> polubownych porozumien :-)
>
>>> Nie wiem. Gospodarkę często bardziej rujnuje niepewność od samej
>>> złej wiadomości.
>
>> No i wlasnie o to chodzi - niech banki usuna niepewnosc przez
>> zawarcie porozumien :-)

>Przy twoim optymiźmie to i komunizm powinien się udać:)

Na razie prezentuja twarde stanowisko ... ale zawsze moga zmieknac :-)

>>> Bywa, że akcję firmy niedługo po przegranej sprawie rosną -
>>> wcześniej wszycy się domyślali, więc kurs spadał już wcześniej, a
>>> teraz przynajmniej wiadomo na czym stoimy.
>
>> Na razie mamy niezly przeglad na kursach naszych bankow.
>> od miesiecy spadaja, ale np mbank z tydzien temu sie odbil.

>Sam widzisz - tym bardziej kierują emocje (a te są największe przy
>niepewności).

Akurat ten mbank troche dziwny ... bo czemu on jeden tak.
Ale moze po prostu emocje sie skonczyly, a ktos przekalkulowal.

>> Reszta wczoraj przed wyrokiem podskoczyla ... ciekawe - wszyscy
>> mieli nadzieje, czy ktos plotke puscil i zmniejszyl straty ? :-)

>Pewnie grali na to, że co miało spaść to już spadło, i teraz będzie
>rosło, bo przecież "bank nie może upaść".

Ponoc jednak byla plotka, ze "wyrok jest korzystny".
A ze niektorzy mogli zagrac hazardowo, to inna sprawa ...


J.

do góry

W dniu 04.10.2019 o 14:51, J.F. pisze:

> Moze wczesniej nie czul powodu, a teraz sie wkurzyl, ze TS swoje, a
> banki mowia
> "a my po dobroci nie damy" :-)

On się wkurzył a ja wzruszyłem:P

>> Ze swoich nie płacą. Jak wiesz, wiem z pierwszej ręki;)
>
> Ale naobiecaja ludziom, a tu kara i budzet pusty.

Podniesie się płacę minimalna, to będzie więcej do zusu i więcej
podatkow. Jak ktoś powie "inflacja" to go wyborcy pisu zadziobią, że
jątrzy. Zresztą ile tych kar będzie? Najwyżej znów się nie rozkopie
mierzeji i dwa miliardy są.

>> Powiem ci, że odwołanie do TSUE nie jest takie banalne. Większość się
>> nie zdecyduje, pójdzie kilaset (kilka tysięcy), z tego połowa popełni
>> jakiś błąd formalny.
>
> Adwokaci tez sie ucza. A teraz pewnie poczuli wiatr.

Pożyjemy zobaczymy. Ile poprzednio to trwało?

>>> Jest to pewne rozwiazanie ... ale jak wygraja jeszcze kolejne wybory
>>> ? :-)
>
>> To napiszą kolejną ustawę. Frankowiczów (którzy w większości nie
>> stanowią ich wyborców) jako wrogów ludu się rozkułaczy i rozda
>> mieszkania pięćsetplusom,
>
> ale kary z TSUE juz beda wymagalne.

To się zapłaci, jak jeszcze będziemy.

> Wiec raczej obligacje wyemituja ... 5-letnie :)

O widzisz:P

>> do tego czasu zrobi się expol, bo unia już dawno przestanie nam kasę
>> dawac, bo nie rokujemy;) Choć może emotek trochę na wyrost, bo to
>> wcale takie śmieszne nie jest.
>
> Oni juz chyba czuja, ze suweren tego nie lyknie.

Pytanie jak długo unia będzie znosiła nasze fochy. Bo jak nam obetną
fundusze (a wiele na to wskazuje), to i suweren może się na łunię
wkurwić i wypiąć.

> Ale ... unia sie moze sama rozpasc :-)

Na pewno w jedności nie pomagamy.


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-10-04 o 14:18, Shrek pisze:
> Dla kogo obniżki?

Poczytaj

do góry