W dniu 2012-10-22 19:52, SQLwiel pisze:

> Mamy jakąś paranoję, a nie "prawo". Jakieś gówno, a nie państwo.
>

Podziwiać :-) W zasadzie się z Tobą zgadzam. Wokoło wszyscy domagają się
braku dyskryminacji, poszanowania godności, generalnie wolności...
A tu takie niedopracowane przepisy tę wolność, indywidualność depczące :-)
Jak to się ma do poprawności miłości? ;-)

No dobra. Szkoda bajdurzenia. Państwo znalazło sposób na podreperowanie
budżetów to reperuje. Przecież jest to instytucja nastawiona na zysk.
A gadanie o bezpieczeństwie blebleble można między bajki...

z

do góry

PS. Kiedyś mnie "sfocili" też na dwupasmówce po remoncie kiedy
budowlańcy z jakiegoś powodu jeszcze nie postawili jednego znaku
podwyższającego prędkość. Wszędzie 70 ale na 200m 50. Ale były żniwa tej
soboty. Normalnie kolejka przy radiowozie. Teraz żałuję że nie chciałem
walczyć.
Po tym co się teraz dzieje pod panowaniem jedynie słusznego już na pewno
tak się nie dam doić.

z

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości news:k659dg$69c$1@news.task.gda.pl...
> PS. Kiedyś mnie "sfocili" też na dwupasmówce po remoncie kiedy budowlańcy z
> jakiegoś powodu jeszcze nie postawili jednego znaku podwyższającego prędkość.
> Wszędzie 70 ale na 200m 50. Ale były żniwa tej soboty. Normalnie kolejka przy
> radiowozie. Teraz żałuję że nie chciałem walczyć.
> Po tym co się teraz dzieje pod panowaniem jedynie słusznego już na pewno tak
> się nie dam doić.

Jak to z jakiego powodu? Właśnie ze względu na te żniwa.
W Lubinie kiedyś na czteropasmówce gliniarze postawili ograniczenie do 40km/h
i stanęli 50m dalej z suszarką. Każdy jechał sobie te 100km/h, a tu nagle z
zaskoczenia ograniczenie, i zaraz za nim radar. NIKT nie miał szans wyhamować na
czas. A zwłaszcza ciężarówki. Gliniarze chyba nie nadążali z pisaniem mandatów.
Później ten numer powtarzali co jakiś czas. Skończyło się wielka burzą w
lokalnej prasie. Komendant niemal na kolanach za to musial przepraszać :)
Grożono im sądami za wyłudzenia itp. Ale czy były jakieś sprawy, tego nie wiem.
Najciekawsze, że sami policjanci za kierownicą radiowozów zachowują się, jak by
w ogóle żadne przepisy nie istniały. Na wjeździe do Wrocławia od strony Srody
śląskiej jest ograniczenie do 40km/h. Ze wszystkich samochodów, radiowozy jeżdżą
tam najszybciej. Kiedyś jeden mnie wyprzedził. Próbowałem ustalićm, z jaką
prędkością jedzie. Odpuściłem przy 80km.h (on nadal się oddalał).
Niedawno na własne oczy widziałem, jak trzy radiowozy na legnickiej obwodnicy
wyprzedzały TIRa wciskając się na trzeciego (z przeciwka też jechal TIR), itd
itd itd...

do góry

W dniu 2012-10-23 11:42, Ajgor pisze:

> Jak to z jakiego powodu? Właśnie ze względu na te żniwa.
> W Lubinie kiedyś na czteropasmówce gliniarze postawili ograniczenie do
> 40km/h
> i stanęli 50m dalej z suszarką. Każdy jechał sobie te 100km/h, a tu
> nagle z zaskoczenia ograniczenie, i zaraz za nim radar.
[...]

Przykładów można by mnożyć i bić przy okazji rekord flejma ale co z tego
wynika?
Za kilka dni dostanę wyrok na piśmie od którego będę mógł się odwołać
ale....??
1. Czy znacie jakieś precedensy gdzie w sprawie fotrad pozwany wygrał?
2. Czy w oparciu o & i realia można taki precedens stworzyć?
3. Czy gra warta świeczki, bo jak się ubezwłasnowolniony przez władzę
sąd uprze, to mi dowali zamiast 150 dla przykladu tysiąc.

Na tu i teraz, poza nałogowymi piratami zdecydowana większość to ofiary
(też losu), które godzą się na jawne i w majestacie prawa wyzyskiwanie
albo jak kto woli opodatkowanie inaczej.
Co jak co, ale po grupie z wyrazem "prawo" w nazwie, chyba należy
oczekiwać czegoś co będzie brzmiało jak:
"żeby prawo, żeby prawo, żeby prawo było prawem"

--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

W dniu 22.10.2012 20:40, (Tom N) pisze:
> m w
> <news:50858cfd$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> W dniu 22.10.2012 19:52, SQLwiel pisze:
>>> W dniu 2012-10-22 19:25, m pisze:
>>>> Pewnie flejma rozpętam, ale czy ktoś Ci każe jechać 100km/h?
>>> Niniejszym rozpętujesz:
>>> :)
>>> A dlaczego nie ma jechać, skoro jego umiejętności, parametry pojazdu i
>>> ocena sytuacji na drodze pozwalają uznać taką prędkość za bezpieczną?
>
>> Ze względu na sytuację na drodzę. Jeżeli jego ocena sytuacji na drodze
>> mówi że może, kiedy jednocześnie sam przyznaje że jest to niemożliwe (ze
>> względu na zawalidrogi (a więc sytuację na drodze)) to znaczy to tylko
>> to, że jego ocena sytuacji na drodze jest błędna.
>
> Manipulujesz -- mowa była o zawalidrogach na prawym pasie jezdni o dwóch
> pasach i o drodze dwujezdniowej...

Tylko trochę manipuluję.

Ale tak poza tym, to nie widzę żadnych podstaw do tego żeby wygrać w tej
sprawie w sądzie.

Bo argument jędrusia jest taki "nie mogłem jechać prawym pasem tyle ile
chcę, to jechałem lewym. Przez to nie zobaczyłem znaku, więc ten znak
nie powinien mieć do mnie zastosowania".

Wątpię żeby sąd na to powiedział coś innego niż "trzeba było jechać
prawym tyle, żeby Pan znaki widział" :). Też bym na miejscu sądu tak
powiedział.

p. m.

do góry

W dniu 2012-10-23 14:28, m pisze:

> Bo argument jędrusia jest taki "nie mogłem jechać prawym pasem tyle ile
> chcę, to jechałem lewym. Przez to nie zobaczyłem znaku, więc ten znak
> nie powinien mieć do mnie zastosowania".

Znaczy się nadal manipulujesz.
W tamtym wątku pisałem o próbie polegającej na wykonaniu dokładnie tego
samego manewru jednak z wiedzą i świadomością ograniczenia prędkości.
Ot i to wszystko, bo w dzień w którym mnie sfocono, jechałem jak
normalny biały człowiek, po normalnej dwupasmowej drodze bez świadomości
jakichkolwiek ograniczeń.
Fotka na pasie gdzie ten TIR

http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg

--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

W dniu 23.10.2012 15:14, jedrus pisze:
> W dniu 2012-10-23 14:28, m pisze:
>
>> Bo argument jędrusia jest taki "nie mogłem jechać prawym pasem tyle ile
>> chcę, to jechałem lewym. Przez to nie zobaczyłem znaku, więc ten znak
>> nie powinien mieć do mnie zastosowania".
>
> Znaczy się nadal manipulujesz.
> W tamtym wątku pisałem o próbie polegającej na wykonaniu dokładnie tego
> samego manewru jednak z wiedzą i świadomością ograniczenia prędkości.

Napisałeś jednak "Powiedziałem też sądowi, że stała jazda z prędkością
100km/h prawym pasem nie jest możliwa ze względu na zawalidrogi ale jak
grochem o ścianę. ", i do tego się odniosłem.

> Ot i to wszystko, bo w dzień w którym mnie sfocono, jechałem jak
> normalny biały człowiek, po normalnej dwupasmowej drodze bez świadomości
> jakichkolwiek ograniczeń.
> Fotka na pasie gdzie ten TIR
>
> http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg
>

Ok, ja rozumiem że sytuacja jest trudna, no ale co, chcesz żeby znaki
których nie widzieliśmy - nie obowiązywały?

p. m.

do góry

W dniu 2012-10-23 15:30, m pisze:

>> http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg
>>
>
> Ok, ja rozumiem że sytuacja jest trudna, no ale co, chcesz żeby znaki
> których nie widzieliśmy - nie obowiązywały?

Stawiacz znaków ma przewidzieć, że jadący prawidłowo kierowca podczas
wyprzedzania może prze kilometr albo dłużej nie widzieć znaku po prawej
stronie jezdni. A więc na drodze dwujezdniowej znak, jeśli ma
obowiązywać, to powinien być również na pasie zieleni (czyli po lewej),
albo nad jezdnią (wszak jest na czym wieszać - ileż-to stali poszło na
viatollowe bramki... ), albo być postawiony np. tuż za skrzyżowaniem, na
którym wyprzedzać nie wolno.


--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

W dniu 2012-10-23 15:30, m pisze:

>> http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg
>>
>
> Ok, ja rozumiem że sytuacja jest trudna, no ale co, chcesz żeby znaki
> których nie widzieliśmy - nie obowiązywały?

Poniekąd ale nie do końca. W chilach wolnych googluję ale jak na razie
nie udało mi się znaleźć przepisu/wzoru (a chyba być powinien) kwitu z
naniesionym oznakowaniem dla drogi jak na fotce.
Nie wiem nawet jak to się nazywa - kratownice, wysięgniki, ramy......
Dla zwiększenia bezpieczeństwa powinno się stosować "to coś" a nie
stawiać fotoradary.
Można też powtarzać znaki na pasie zieleni między jezdniami ale to NAGLE
uszczupli dopływ kasy i rząd się zapłacze.


--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry

W dniu 2012-10-23 15:45, SQLwiel pisze:

>>> http://wrzuta.btx.pl/stopklatka.jpg
>>>
>>
>> Ok, ja rozumiem że sytuacja jest trudna, no ale co, chcesz żeby znaki
>> których nie widzieliśmy - nie obowiązywały?
>
> Stawiacz znaków ma przewidzieć, że jadący prawidłowo kierowca podczas
> wyprzedzania może prze kilometr albo dłużej nie widzieć znaku po prawej
> stronie jezdni. A więc na drodze dwujezdniowej znak, jeśli ma
> obowiązywać, to powinien być również na pasie zieleni (czyli po lewej),
> albo nad jezdnią (wszak jest na czym wieszać - ileż-to stali poszło na
> viatollowe bramki... ), albo być postawiony np. tuż za skrzyżowaniem, na
> którym wyprzedzać nie wolno.

To jakiś wreszcie jakiś konkret ale czy kryje się za nim przepis?


--
jedrus
Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien
szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości.
- Józef Piłsudski. Kresowy Serwis Informacyjny http://ksi.kresy.info.pl/

do góry