> No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
> Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by
> było
> widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym się -
> przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???

Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak
mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze? Autor
pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

do góry

Użytkownik "pmlb" <p...@d...com> napisał w wiadomości
news:M26Rm.584$Dl4.365@newsfe08.ams2...

> Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak
> mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze? Autor
> pisze, ze jechal tam pierwszy raz...

ale napisal rowniez, ze specjalnie wrocil sie aby sprawdzic co i jak, wiec
mysle ze wytezyl uwage ;)

do góry

(01.12.2009 11:48), szerszen wrote:
>
> Użytkownik "pmlb" <p...@d...com> napisał w wiadomości
> news:M26Rm.584$Dl4.365@newsfe08.ams2...
>
>> Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec,
>> jak mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo
>> uwadze? Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...
>
> ale napisal rowniez, ze specjalnie wrocil sie aby sprawdzic co i jak,
> wiec mysle ze wytezyl uwage ;)

Napisał też że fotoradar wracał (skąd, z miejsca pracy?) i zrobił mu
zdjęcie, więc tak zupełnie jasne to nie jest :P

p. m.

do góry

Użytkownik spp s...@o...pl ...

>> Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.
>
> Tylko że opis jest nieźle zamieszany.
>
> - jechał z A do B ale ... wracając;
> - na końcu miejscowości stał znak 'koniec tereny zabudowanego' a na
> początku następnej - nie. A może stał znak 'początek terenu
> zabudowanego'?

tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9CD45FBBF15D0budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
> Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i
> dlatego
> chce sie odwolywac...
> plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze
rozpoczyna sie teren zabudowany.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

kris pisze:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w

>> Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i
>> dlatego
>> chce sie odwolywac...
>> plisssss
>
> Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze
> rozpoczyna sie teren zabudowany.

A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu
napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie
pozwoliłem na ironię ;)

--
spp

do góry

Krzysiek opisal zdarzenie pokroju Roswell:
> Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
> następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
> Wracając strzelił mi fotk?

Skad fotoradar wracal?

> Zdjęcie przyszło do domu

Jakie mialo konczyny? Jaka predkosc osiagalo?

MSPANC ;)
--
Powodzenia w sporze z sadem,

Jacek

do góry

Użytkownik spp s...@o...pl ...

>>> Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i
>>> dlatego
>>> chce sie odwolywac...
>>> plisssss
>>
>> Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze
>> rozpoczyna sie teren zabudowany.
>
> A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
> Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu
> napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie
> pozwoliłem na ironię ;)
>
ufff, jest nadzieja... :)

do góry

Użytkownik "pmlb" <p...@d...com> napisał w wiadomości
news:M26Rm.584$Dl4.365@newsfe08.ams2...
>> No przecież mówisz że tam tego znaku NIE MA FIZYCZNIE.
>> Skoro go nie ma - rób fotografie, filmy z datami, z gazetą w kadrze by
>> było
>> widać datę tego rejonu że po prostu tego znaku nie ma. Odwoływałbym
>> się -
>> przecież no litość boską - jak nie ma znaku to jak może być???
>
> Najlepiej nich te fotki zamiesci gdzies by mozna bylo na to spojrzec, jak
> mozxna o czyms rozmawiac jak tego nie widac. Moze cos umknlo uwadze?
> Autor pisze, ze jechal tam pierwszy raz...
Zwłaszcza fotkę tego nie istniejącego znaku :-)

do góry

> Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
> następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
> Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
> się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
> wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
> znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
> takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
> rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
> przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
> sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

Dobra kamera, najlepiej HD, przejdz sie tym odcinkiem i trzymając z boku
dzisiejsze wydanie jakiejś gazety nagraj i wrzuć na youtube - w razie czego
będzie niezbity dowód że znaku nie było, sądź się, odwołuj do coraz wyższych
instancji, pisz skargi do rzecznika praw obywatelskich, walcz o swoje, bo
tylko jeleń by zapłacil w takim przypadku.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry