Dnia Fri, 27 Sep 2019 08:03:17 +0200, z napisał(a):
> W dniu 2019-09-27 o 04:40, J.F. pisze:
>> Skupmy sie moze na tytulowej sprawie - darowujesz jakiemus nieznanemu
>> mlodziencowi z drugiego konca Polski drobna kwote ... jaka masz z tego
>> korzysc ?
>
> Korzyść jest taka że pomogłem potrzebującemu. Czyli dokonałem
> rozporządzenia moim mieniem zgodnie z moim zamiarem.

Ale niekorzystnego :-)

> Jeśli ktoś mi to uniemożliwi to raz łamie moją wolność ;-)

Oj tam - pomogles innemu potrzebujacacemu :-)

> a dwa
> powoduję moją stratę bo muszę wykonać darowiznę jeszcze raz z godnie z
> moją wolą.

I to bylby dobry argument ... ale przyznaj - chciales pokazac ze
Szydlo nie lubisz, a nie tam potrzebujacemu pomoc :-P
A tego Ziobrotura popierac nie bedzie :-)

>>> Udaremnienie darowizny powoduje szkodę albo u
>>> darującego albo obdarowanego
>
> Oszustwo jest oszustwem. Oszust oszukał ludzi że zbiera na pikaczento.
> Tymczasem zabrał kasę dla siebie.
>
> Tłumaczenie i uniki nie mają sensu. Każdy normalny Sąd to przyzna.

A widzisz - i tu trzeba zajrzec do KK.
Jak zbieral, to zbieral na SC. A potem sprawa sie przedluzyla,
przyszedl komornik, sam stal sie w potrzebie ...

A tu jeszcze cos pisza ze sam tego nie zabral czy ze zona stala sie w
potrzebie.

J.

do góry

W dniu 2019-09-27 o 09:12, J.F. pisze:
> I to bylby dobry argument ... ale przyznaj - chciales pokazac ze
> Szydlo nie lubisz, a nie tam potrzebujacemu pomoc:-P

O widzisz. Nie lubię to ja PO ale potrafię cokolwiek obiektywnie
podchodzić do tematów tu poruszanych w przeciwieństwie do tej powskiej
farmy troli i zgrai prawników komplikujących PROSTE sprawy żeby tylko
mieć na czym zarobić. ŁAJDAKI! ;-)

z

do góry

W dniu 27.09.2019 o 08:03, z pisze:
> Oszustwo jest oszustwem. Oszust oszukał ludzi że zbiera na pikaczento.
> Tymczasem zabrał kasę dla siebie.


a wiesz co napisał tytułem zbiórki ? diabeł tkwi w szczegółach

znany mi jest, ale nie w szczegółach, przypadek obrotnego suwalczanina o
hiszpańskim rodowodzie, który wysyłał biznesmenom w Bolanda wezwania do
zapłaty podobne do urzędowych pism, drobnym drukiem na dole pisało, że
to zapłata w zamian za umieszczenie rejestrze biznesmenów

biznesmeni wpłacali drobne kwoty rzędu 100 złotych, aby mieć święty
spokój, ale w końcu się wydało, że suwalczanin oszukuje biznesmenów, bo
nie prowadzi żadnego rejestru, a zgromadził pokaźny majątek

btw wczoraj zadzwoniła do mnie kobieta ze szlachetnej paczki, tak się
przedstawiła, okazało się, że to wcale nie jest szlachetna paczka, ale
szlachetny bohater, poczytałem negatywne opinie o tej działalności,
wszedłem na ich stronę, a tam nie ma opcji wpłaty anonimowej i muszę
wyrazić zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych, więc
zrezygnowałem z wpłaty, choć przypadki osób potrzebujące pomocy
wyglądają wiarygodnie



--
I love love

do góry

Dla sądu, czy dla poddanego?


-----
> Użyjmy modnego na kartach przepisów prawa cywilnego określenia:
> bezzwłocznie

do góry

A do Twojej, czy do mojej?


-----
> Włożyły te składki _do własnej_ kieszeni?

do góry

Zadziwiające, że jak komuś ni z tego ni z owego pojawiają się pieniądze na koncie w
wyniku jakiejś pomyłki to go zaraz zatrzymują i
oskarżają.


-----
> pieniądze ze zbiórki _mogły_zostać użyte "jak pożyczka krótkoterminowa" [naganne
ale trudne do surowego ukarania "wykroczenie" w
> porównaniu z prostym zawłaszczeniem].

do góry

Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo paragraf o
OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można a nawet trzeba
skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie wiem jakimi
drobnymi druczkami BRONIŁY.

z

do góry

W dniu .09.2019 o 11:55 z <...@...pl> pisze:

> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo paragraf o
> OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można a nawet trzeba
> skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie wiem jakimi
> drobnymi druczkami BRONIŁY.

Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!

Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła postawić
zarzutów z urzędu.
Ale to nie zamyka drogi odwołania od umorzenia!
Nie zamyka też drogi dochodzenia swoich racji przed sądem z powództwa
cywilnego!

Po co marnować CO2 na jałowe posty...

--
Trefniś

do góry

Trefniś <t...@m...com> pisze:
> W dniu .09.2019 o 11:55 z <...@...pl> pisze:
>
>> Może i tkwi ale sąd nie musi trzymać się drobnych druczków bo
>> paragraf o OSZUSTWIE jest dość szeroko napisany (TAKI JEST) i można
>> a nawet trzeba skazywać opisane przez ciebie SZUJE chociażby się nie
>> wiem jakimi drobnymi druczkami BRONIŁY.
>
> Bzdury na miarę egzaltowanej pensjonarki (ten krzyk)...
> Sprawa nie wyszła poza prokuraturę, sądów w to nie mieszaj!
>
> Właśnie ze względu na brzmienie umowy prokuratura nie mogła postawić
> zarzutów z urzędu.
> Ale to nie zamyka drogi odwołania od umorzenia!
> Nie zamyka też drogi dochodzenia swoich racji przed sądem z powództwa
> cywilnego!
>
> Po co marnować CO2 na jałowe posty...

Jak zrozumiałem doniesienie było nie w duchu "a ten [zbierający] nie
przekazał pieniędzy na wskazany cel" ale samego [zbierającego] w
duchu "a ja zebranych pieniędzy już nie mam bo mi żona zabrała".
IMHO jakby prokuratura podjęła _taką_ sprawę to "mogłoby wyglądać" jak
obrona oszusta co totalnych frajerów totalnie wykiwał :-)
[ Mogę się mylić ("niedokładnie" pamiętać) bo nawet nie chce mi się tej
tragifarsy śledzić dokładnie kosztem własnego czasu ]

--
A. Filip
| Ignorancja jest słodka dla duszy. (Przysłowie kurdyjskie)

do góry

W dniu .09.2019 o 10:29 ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:

> Zadziwiające, że jak komuś ni z tego ni z owego pojawiają się pieniądze
> na koncie w wyniku jakiejś pomyłki to go zaraz zatrzymują i oskarżają.
>

Areszt (bo na pewno nie zatrzymanie) za omyłkowo przelane pieniądze i
oskarżenie?
Znasz taki przypadek, podlinkuj.

Coś podobnego zdarzyło się:
https://kurierlubelski.pl/znany-tenor-oskarzony-o-pr
zywlaszczenie-pieniedzy-ruszyl-proces-marka-torzewsk
iego/ar/c1-14285743

Nie ma żadnego aresztu, zatrzymania też nie było, a oskarżenie pojawiło
się dopiero po _odmowie_ zwrotu nienależnej kwoty. Ale nadal nie ma
żadnego aresztu!

To jest zupełnie inna sytuacja od tej, o której piszesz.

--
Trefniś

do góry