W dniu 10.05.2019 o 20:43, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 19:06, A. Filip pisze:
>
>>> Wiemy już że EU potrafiło finansowo przeczołgać amerykańskie
>>> korporacje. Ale my to jeszcze nie unia.
>>
>> Ale światowy trend do poddawania FB rygorom lokalnego prawa IMHO jest
>> nie do zatrzymania.  FB jest po prostu za duży na zagranicznych rynkach
>> by mogło być inaczej no chyba że w "koloniach USA".
>
> Już niedługo się dowiemy czy jesteśmy ich kolonia czy nie.
> Stawiam że jesteśmy bo nie na darmo wprowadzili ustawę 447.
>
>
> Pozdrawiam


oj tam hameryka daleko, kacapia blisko:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 19:06, A. Filip pisze:
>
>>> Wiemy już że EU potrafiło finansowo przeczołgać amerykańskie
>>> korporacje. Ale my to jeszcze nie unia.
>>
>> Ale światowy trend do poddawania FB rygorom lokalnego prawa IMHO jest
>> nie do zatrzymania. FB jest po prostu za duży na zagranicznych rynkach
>> by mogło być inaczej no chyba że w "koloniach USA".
>
> Już niedługo się dowiemy czy jesteśmy ich kolonia czy nie.
> Stawiam że jesteśmy bo nie na darmo wprowadzili ustawę 447.
>
> Pozdrawiam

A więzienie katownia CIA/USA w Starych Kiejkutach łamiące
_konstytucyjne_ zakazy tortur (KRP-40) i bezprawnego pozbawienia
wolności (KRP-41) to pies? Polska jeszcze przed pierwszymi rządami PiS
zaświeciła dowodem ile warte są jej konstytucja i prawa
szczególnie jak (aktualny) Wielki Brat "sobie zażyczy".
To było za rządów SLD. Rząd PiS dwa lata krył poprzedników
a potem rząd PO+PSL osiem lat kontynuował krycie "łamaczy konstytucji".

https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

--
A. Filip
| Ubogiemu zawsze wiatr w oczy. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 10.05.2019 o 21:23, A. Filip pisze:
> A więzienie katownia CIA/USA w Starych Kiejkutach łamiące
> _konstytucyjne_ zakazy tortur (KRP-40) i bezprawnego pozbawienia
> wolności (KRP-41) to pies?


oj tam, nigdy tego nie udowodnisz:))))))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

On 2019-05-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:gXsAE.33422$%G...@f...ams1...
> On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
>>> mają
>>> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
>>> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>>
>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>
>>Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się
>>kazusem,
>>za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany
>>polityki.
>>Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>>bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
> I bedzie protest.
> Nie mamy strony, bo skasowalismy, wiec jak niby mamy przywrocic ?

To trzeba będzie jakąś rekompensatę? Ktoś włożył w to czas, ktoś poniósł
stratę, także wizerunkową.

--
Marcin

do góry

On 2019-05-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:KtKAE.30915$w...@f...ams1...
> On 2019-05-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami
>>> regulaminem.
>
>>To może nic nie dac. Europejskie prawo jest bardzo socjalistyczne.
>>Interes społeczny, ochrona konkurencji, w przypadku osoby prywatnej
>>vs
>>przedsiębiorca (tu FB) jest tez wyraźna asymetria obowiązków. Innymi
>>słowy sąd może orzec, że niekoniecznie ten regulamin jest zgodny z
>>prawem.
>
> No i ?
> Bo FB nadal w USA, wiec:
> -zmieni regulamin ?
> -zmieni "klientow z Polski nie obslugujemy" ?
> -nic nie zrobi ?
> -grzecznie sadowi odpisze, ze wlasciwy sad jest w Santa Clara ...

W skrajnym przypadku notorycznego nieposzanowania wyroków polskich sądów
zapewne środek techniczny by się znalazł. Nie zależy im na reklamach?

--
Marcin

do góry

On 2019-05-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5cd552d4$0$528$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 10.05.2019 o 12:20, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>> To może nic nie dac. Europejskie prawo jest bardzo socjalistyczne.
>>>> Interes społeczny, ochrona konkurencji, w przypadku osoby
>>>> prywatnej vs
>>>> przedsiębiorca (tu FB) jest tez wyraźna asymetria obowiązków.
>>>> Innymi
>>>> słowy sąd może orzec, że niekoniecznie ten regulamin jest zgodny z
>>>> prawem.
>>
>>> No i ?
>>> Bo FB nadal w USA, wiec:
>>> -zmieni regulamin ?
>>> -zmieni "klientow z Polski nie obslugujemy" ?
>>> -nic nie zrobi ?
>>> -grzecznie sadowi odpisze, ze wlasciwy sad jest w Santa Clara ...
>>
>>jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować się
>>do prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>
> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?

I tu i tu chyba. Zależność dość skomplikowana, bo z jednej strony,
jeśli serwer w usa, brak domeny regionalnej, to jakby w usa.

Ale weźmy pokombinujmy. Andrzej psycholog siadł na stołeczku po
niemieckiej stronie granicy. Barbara, pacjent po polskiej, 2m od
Andrzeja. Andrzej psychoterapełtuje Barbarę. Gdzie Andrzej świadczy
usługi?

Czasami pomocne jest podejście fiskalne, które można sprowadzić do
problemu, której infrastruktury opłacanej z podatków używa usługodawca.
Wyjdzie, że polskiej również.

--
Marcin

do góry

On 2019-05-09 09:58, Olin wrote:
> Dnia Wed, 08 May 2019 20:30:54 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Jak się (eskalacja) skończy na wypierdoleniu FB z Polski (zaczynając
>> od sprzedaży reklam) to mi nie przeszkadza.
>
> A nie lepiej założyć Narodowego Fejsa? Cała pobożna & patriotyczna młodzież
> migiem się tam przeniesie i problem zniknie, bo o dopuszczalnych treściach
> zadecyduje Brudziński.
> W Rosji mają VKontakte, a przecie nie możemy być gorsi od Putina.
>

Tyle że kolejność była odwrotna: najpierw były VK i Odnoklassniki (i o
ile wiem nie były to projekty rosyjskiej bezpieki, tylko zwykłe projekty
komercyjne, kiedy powstała moda na sieci społecznościowe), a potem im
zaczął podjadać użytkowników Facebook. Czyli, stosując analogię,
Brudziski miałby ożywić Naszą Klasę. Niech teraz będzie Nasza Narodowa
Klasa :)

do góry

W dniu wtorek, 7 maja 2019 22:33:12 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 07.05.2019 o 21:12, A. Filip pisze:
> > https://tech.wp.pl/facebook-pozwany-za-cenzure-pierw
szy-taki-przypadek-6378364188575361a
> >> Facebook pozwany za cenzurę. Pierwszy taki przypadek
> >>
> >> Po raz pierwszy w historii Facebooka w Polsce portal został pozwany za
> >> usuwanie treści. Pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie złożyła
> >> Społeczna Inicjatywa Narkopolityki. O pozwie jako pierwsza
> >> poinformowała Wyborcza Tech. [...]
> >> W 2018 r. strona i grupa organizacji na Facebooku, a w 2019 r. także
> >> jedno z kont na Instagramie zostały zablokowane. SIN do dziś nie wie,
> >> które konkretnie treści uznane zostały za niezgodne z regulaminem ani
> >> dlaczego. [...]
> >
> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)

Być może tak samo jak w niemczech gdzie musieli dostosować się do prawa
DE i zmienic regulamin, drugi raz (nie pamiętam gdzie usa?) musieli zrezygnować z
usuwania info o prawach autorskich z plików graficznych.

Tak że.... da się, tylko trzeba wyjść z murzyńskości jaką prezentujesz.

do góry

W dniu środa, 8 maja 2019 15:47:14 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> > W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
> >
> >>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
> >>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na
> >>> Polskę?
> >>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
> >>> egzekwowalności od sądu w USA.
> >>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
> >>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
> >>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi
> >>> ale
> >>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z
> >>> miejsca_.
> >>
> >> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
> >> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do
> >> końca
> >> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
> >> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>
> >Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie
> >mają
> >jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
> >portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>
> Ogolnie, to ja bym sie zdziwil, gdyby uznaly, ze maja, ale moze kiedys
> dorosniemy.
>
> Na razie, to :
> -kogo pozwano - amerykanskiego FB, czy FB Polska sp z.o.o ?
> -polski FB oswiadczy, ze on tu nic nie usuwa, w ogole zadnych uslug
> nie swiadczy, poza posredniczeniem w sprzedazy reklam.
> Sad to lyknie ... czy stanie okoniem ?
>
> -amerykanski FB oleje wezwanie ... albo i nie.


Prezentujesz murzyńskość pierwszego stopnia, patrz post powyżej.

do góry

W dniu 11.05.2019 o 21:54, b...@g...com pisze:

>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>
> Być może tak samo jak w niemczech gdzie musieli dostosować się do
> prawa DE i zmienic regulamin, drugi raz (nie pamiętam gdzie usa?)
> musieli zrezygnować z usuwania info o prawach autorskich z plików
> graficznych.
>
> Tak że.... da się, tylko trzeba wyjść z murzyńskości jaką
> prezentujesz.
>
Niemieckiego wyroku nie skomentuję, bo nie wiem, o co chodzi. Usuwanie
informacji o autorze jest przestępstwem. Nie znam przepisu karnego
zabraniającemu administratorowi usunięcia jakiś treści z jego portalu.
Ba, nawet są takie go w niektórych wypadkach do tego zobowiązujące.

Żeby ukarać FB, to trzeba by zacząć od wykazania, że usunięcie danej
informacji było przestępstwem. Najlepiej takim ściganym w Polsce oraz w
miejscu siedziby FB.

do góry