W dniu 10.05.2019 o 13:21, J.F. pisze:
>> jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować się do
>> prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>
> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?


u odbiorcy usług w Bolanda, to są proste sprawy:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-05-10 o 13:58, u2 pisze:
> W dniu 10.05.2019 o 13:21, J.F. pisze:
>>> jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować się
>>> do prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>>
>> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?
>
>
> u odbiorcy usług w Bolanda, to są proste sprawy:)))))))))))

Jak firma wysyłkowa wysyła coś za granicę to obowiązuje go
prawo państwa w którym prowadzi działalność czy państwa do
którego wysyła paczki?


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 13:58, u2 pisze:
>> W dniu 10.05.2019 o 13:21, J.F. pisze:
>>>> jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować
>>>> się do prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>>>
>>> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?
>>
>>
>> u odbiorcy usług w Bolanda, to są proste sprawy:)))))))))))
>
> Jak firma wysyłkowa wysyła coś za granicę to obowiązuje go
> prawo państwa w którym prowadzi działalność czy państwa do
> którego wysyła paczki?
>
> Pozdrawiam

W niektórych państwach marihuana została zalegalizowana.
W Polsce nie. Czy przy wysyłaniu paczek z marihuaną z
tych krajów do Polski polskie prawo nie ma znaczenia?
Czy USA nie karały *u siebie* i według swojego prawa za
"narkotyki w USA" choć dana osoba działała poza granicami USA?

Duży (kwotowo jeśli nie procentowo) fragment działania FB jest
skierowany na Polskę, generuje zysk jest ze sprzedaży reklam w Polsce i
na Polskę. Polskie prawo _musi_ więc to _jakoś_ obejmować.
A na "doszlifowywaniu detali" prawnicy latami sporo będą zarabiać :-)

Ja z paroma dyskutantami w wątku zgadzam się w jednym:
szybko _prawomocnego_ wyroku nie będzie. A że komuś innemu
mimo to się chciało użerać z FB _w Polsce_ to ja tylko
brawa biję bo mi by się nie chciało/opłacało.

--
A. Filip
| Na spryciarza półtora spryciarza. (Przysłowie francuskie)

do góry

W dniu 10.05.2019 o 14:57, RadoslawF pisze:
> Jak firma wysyłkowa wysyła coś za granicę to obowiązuje go
> prawo państwa w którym prowadzi działalność czy państwa do
> którego wysyła paczki?


oczywiście wysyła pakiety, ale również odbiorca wysyła pakiety,
komunikacja jest w obie strony

jeśli paczka wysłana tradycyjnie to może nie trafić do odbiorcy bez
uprzedniego sprawdzenia, miałem taką historię z kontrolą mojej paczki,
kiedy kabelki (chińskie) za bardzo śmierdziały:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-05-10 o 15:47, A. Filip pisze:

>>>>> jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować
>>>>> się do prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>>>>
>>>> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?
>>>
>>>
>>> u odbiorcy usług w Bolanda, to są proste sprawy:)))))))))))
>>
>> Jak firma wysyłkowa wysyła coś za granicę to obowiązuje go
>> prawo państwa w którym prowadzi działalność czy państwa do
>> którego wysyła paczki?
>>
>> Pozdrawiam
>
> W niektórych państwach marihuana została zalegalizowana.
> W Polsce nie. Czy przy wysyłaniu paczek z marihuaną z
> tych krajów do Polski polskie prawo nie ma znaczenia?
> Czy USA nie karały *u siebie* i według swojego prawa za
> "narkotyki w USA" choć dana osoba działała poza granicami USA?

Kiepski przykład. FB nie przywoził do polski narkotyków.

> Duży (kwotowo jeśli nie procentowo) fragment działania FB jest
> skierowany na Polskę, generuje zysk jest ze sprzedaży reklam w Polsce i
> na Polskę. Polskie prawo _musi_ więc to _jakoś_ obejmować.
> A na "doszlifowywaniu detali" prawnicy latami sporo będą zarabiać :-)

Dokładnie.

> Ja z paroma dyskutantami w wątku zgadzam się w jednym:
> szybko _prawomocnego_ wyroku nie będzie. A że komuś innemu
> mimo to się chciało użerać z FB _w Polsce_ to ja tylko
> brawa biję bo mi by się nie chciało/opłacało.

Wiemy już że EU potrafiło finansowo przeczołgać amerykańskie
korporacje. Ale my to jeszcze nie unia.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 10.05.2019 o 18:33, RadoslawF pisze:
> Kiepski przykład. FB nie przywoził do polski narkotyków.


sądzisz, że FB nie może być kanałem komunikacji dla dilerów ?:))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 15:47, A. Filip pisze:
>
>>>>>> jak świadczy usługi na terenie Bolanda to ma obowiązek stosować
>>>>>> się do prawa w Bolanda, a nie w Santa Fe:)))))))))
>>>>>
>>>>> A tu ten cholerny internet ... i gdzie swiadczy uslugi ?
>>>>
>>>>
>>>> u odbiorcy usług w Bolanda, to są proste sprawy:)))))))))))
>>>
>>> Jak firma wysyłkowa wysyła coś za granicę to obowiązuje go
>>> prawo państwa w którym prowadzi działalność czy państwa do
>>> którego wysyła paczki?
>>>
>>> Pozdrawiam
>>
>> W niektórych państwach marihuana została zalegalizowana.
>> W Polsce nie. Czy przy wysyłaniu paczek z marihuaną z
>> tych krajów do Polski polskie prawo nie ma znaczenia?
>> Czy USA nie karały *u siebie* i według swojego prawa za
>> "narkotyki w USA" choć dana osoba działała poza granicami USA?
>
> Kiepski przykład. FB nie przywoził do polski narkotyków.

To jest przykład dość ekstremalny.

>> Duży (kwotowo jeśli nie procentowo) fragment działania FB jest
>> skierowany na Polskę, generuje zysk jest ze sprzedaży reklam w Polsce i
>> na Polskę. Polskie prawo _musi_ więc to _jakoś_ obejmować.
>> A na "doszlifowywaniu detali" prawnicy latami sporo będą zarabiać :-)
>
> Dokładnie.
>
>> Ja z paroma dyskutantami w wątku zgadzam się w jednym:
>> szybko _prawomocnego_ wyroku nie będzie. A że komuś innemu
>> mimo to się chciało użerać z FB _w Polsce_ to ja tylko
>> brawa biję bo mi by się nie chciało/opłacało.
>
> Wiemy już że EU potrafiło finansowo przeczołgać amerykańskie
> korporacje. Ale my to jeszcze nie unia.

Ale światowy trend do poddawania FB rygorom lokalnego prawa IMHO jest
nie do zatrzymania. FB jest po prostu za duży na zagranicznych rynkach
by mogło być inaczej no chyba że w "koloniach USA".

--
A. Filip
| Łatwiej powstrzymasz deszcz niż kobietę, która pragnie mężczyzny.
| (Przysłowie gruzińskie)

do góry

W dniu 2019-05-10 o 18:58, u2 pisze:

>> Kiepski przykład. FB nie przywoził do polski narkotyków.
>
>
> sądzisz, że FB nie może być kanałem komunikacji dla dilerów
> ?:))))))))))))))

Sądzę że jesteś idiotą.
Ale zawsze możesz pozamykać telekomy, wszak przestępcy nie od
dzisiaj używają telefonów. Potem możesz zaorać drogi, przestępcy
też po nich jeżdżą, bywa że z narkotykami.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2019-05-10 o 19:06, A. Filip pisze:

>> Wiemy już że EU potrafiło finansowo przeczołgać amerykańskie
>> korporacje. Ale my to jeszcze nie unia.
>
> Ale światowy trend do poddawania FB rygorom lokalnego prawa IMHO jest
> nie do zatrzymania. FB jest po prostu za duży na zagranicznych rynkach
> by mogło być inaczej no chyba że w "koloniach USA".

Już niedługo się dowiemy czy jesteśmy ich kolonia czy nie.
Stawiam że jesteśmy bo nie na darmo wprowadzili ustawę 447.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 10.05.2019 o 20:41, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-05-10 o 18:58, u2 pisze:
>
>>> Kiepski przykład. FB nie przywoził do polski narkotyków.
>>
>>
>> sądzisz, że FB nie może być kanałem komunikacji dla dilerów
>> ?:))))))))))))))
>
> Sądzę że jesteś idiotą.
> Ale zawsze możesz pozamykać telekomy, wszak przestępcy nie od
> dzisiaj używają telefonów. Potem możesz zaorać drogi, przestępcy
> też po nich jeżdżą, bywa że z narkotykami.
>
>
> Pozdrawiam


ja również ciebie pozdrawiam, lubię jak mnie traktują jak idiotę,
bynajmniej nie jestem obwoźnym sado-maso:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry