eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokara za niererminowe złożenie PCC-3 ?FUT: kara za niererminowe złożenie PCC-3 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 9 Dec 2011 23:12:08 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: FUT: kara za niererminowe złożenie PCC-3 ?
    In-Reply-To: <jbtf5u$ji9$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1112092247560.1988@quad>
    References: <jbt4pd$88t$1@node2.news.atman.pl>
    <4ee22210$0$1463$65785112@news.neostrada.pl>
    <jbtf5u$ji9$1@node2.news.atman.pl>
    Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 57
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1323468724 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 5800 83.15.167.123:62491
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693537
    [ ukryj nagłówki ]

    FUT warning!

    On Fri, 9 Dec 2011, Cammel wrote:

    > Czynny żal
    >
    > Na podstawie art. 16 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999r. Kodeks karny
    > skarbowy (Dz. U.
    > Nr 83, poz. 930 z późn. zm.) zwracam się z uprzejmą prośbą o odstąpienie od
    > wymierzenia mandatu karnego

    A skąd wiesz jak US zamierza Cię ukarać? :O
    Napiszą Ci że odstępują od wymierzenia mandatu i składają wniosek
    o ukaranie grzywną przez sąd ;) (żartuję, ale IMO nie masz podstaw
    do wskazywania USowi kary, na mój gust powinno być "od ukarania")

    > za niedotrzymanie 14 dniowego terminu na złożenie deklaracji PCC-3.
    > Pragnę oświadczyć,

    Dopiero pragniesz?
    Czyli oświadczysz albo nie :D, a jak Ci chęć na oświadczenie przejdzie
    to pismo będzie nieskuteczne ;)
    (ja bym po prostu "oświadczam" dał)

    > że nie miałem zamiaru popełnienia czynu zabronionego, a zaistniałe opóźnienie
    > jest nieumyślne
    > i wynika ze słabej znajomości przepisów prawa podatkowego.
    > Moje działanie w żadnym stopniu
    > nie zmierzało do uniknięcia opodatkowania.
    > ___________________________________________
    >
    > Coś takiego się nadaje? Zielony jestem więc pytam :)

    1. NTG.
    Jest grupa .podatki i tam przetestuj (dałem FUT)
    2. IMVHO "prawie tak", chodzi o dopilnowanie żeby były dane podatnika,
    w tym *koniecznie* NIP (i fakt, że *planuje się* zniesienie stosowania
    NIP dla OF nie DG to inna sprawa), data, adres i takie tam bzdety
    tudzież podpis (niezależnie od podpisu na deklaracji);
    rozumiem że dwa egzemplarze (deklaracji i wniosku, bo formalnie
    jest to wniosek o skorzystanie z czynnego żalu) z czego jeden
    do zabrania po podpieczętowaniu w US? :)
    3. Przejrzyj archiwum i zwróć uwagę na sprawę zapłaty: dobranie wersji
    jak zapłacić, żeby US się wcześniej nie dowiedział, a jednocześnie
    można było się powołać na fakt uiszczenia podatku.
    Formalnie masz zaległość - *już masz*, więc w momencie powzięcia
    wiadomości US ma podstawy do wszczęcia postępowania o zapłatę;
    oczywiście może "zdroworozsądkowo" nie wszcząć i poczekać czy
    "samo się zapłaci" ;), ale powołanie się na piśmie pozwala
    ominąć ten potencjalny krok. W KKS jest wzmianka o tym, po
    prawdzie z zastrzeżeniem że "najpóźniej na wezwanie organu",
    ale po co komu to wezwanie.
    Sprawdź odsetki jakimś kalkulatorem z netu, do wartości znaczków
    za 3x list ekspresowy (czy jakoś tak) nie trzeba płacić, możesz
    sprawdzić dokładnie w Ordynacji.

    pzdr, Gtofryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1