-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jaQbek" <j...@n...spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Era idzie w zaparte. Kto ma rację ?
Date: Wed, 11 May 2005 12:23:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <d5sm66$s6h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dcs101.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115806727 28881 83.23.70.101 (11 May 2005 10:18:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 10:18:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296676
[ ukryj nagłówki ]Kilka dni temu, gdy wracałem z długiego weekendu nocnym pociągiem,
skradziono mi telefon. Telefon był na abonament, w momencie kradzieży był
zalogowany do sieci. W momencie stwierdzenia kradzieży udałem się do
najbliższego salonu firmowego z prośbą o sprawdzenie, czy przypadkiem od
momentu jego kradzieży do momentu wyzyty w salonie ktoś nie próbował z niego
dzwonić. Uzyskałem informację, że nie ma takiej możliwości technicznej
(bzdura!) Mimo dość dlugiej rozmowy z pracownikiem salonu, nie zmienił on
zdania. Zrobiem więc jedyną rzecz, ktorą mogłem wówczas dla swojego
bezpieczeństwa zrobić, czyli zablokowałem numer.
Następnego dnia zadzwoniłem na infolinię i dowiedzialem się, że nie można
sprawdzić połączeń z poprzedniego dnia, ponieważ ... karta została
zablokowana ! Mimo ostrej wymniany zdań z pracownikiem BOA, nie raczył on
udzielić mi oczekiwanych przez mnie informacji.
Dzień później wysłałem maila do BOA z zapytaniem, dlaczego uniemożliwiają mi
sprawdzenie połączeń z danego dnia. Odpowiedzi, jakie uzyskiwałem były w
stylu:
- Rozmowy będą na billingu. Prosze więc ponowić prośbę jak będzie pan mial
billing w ręku (autentycznie!)
- W nawiązaniu do wcześniej przekazanych Panu informacji wyjaśniam, iż nie
udzielamy informacji o wykonanych połączeniach przez Abonenta w trwającym
Cyklu rozliczeniowym, z uwagi na to, iż całkowite rozliczenie połączeń jest
dokonywane dopiero w dniu generowania faktury. Zawsze istnieje możliwość
złożenia dyspozycji o wsteczny rachunek szczegółowy za dany Cykl
rozliczeniowy, co wiąże się z opłata w wysokości 6,10 zł z VAT. Jeżeli
interesują Pana połączenia na dzień przed wystawieniem faktury, to są one
ujęte na poprzednim Rachunku szczegółowym. Ponadto wyjaśniam, że informacje
o wykonanych połączeniach znajdują się na Rachunku szczegółowym.
Nadmieniamy, że uwzględniane mogą być z opóźnieniem, pod koniec Cyklu
rozliczeniowego, co zgodne jest z Cennikiem Usług: "Sieć Era zastrzega sobie
prawo obciążenia rachunku Abonenta w późniejszych Cyklach rozliczeniowych z
tytułu wykonania usług krajowych, międzynarodowych lub w sieci innego
operatora".
- W nawiązaniu do prowadzonej korespondencji, uprzejmie wyjaśniam, iż
zgodnie z Regulaminem Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych, § 13, punkt 1,
który mówi:
"Wysokość opłaty za Usługi Telekomunikacyjne i inne usługi Świadczone w
Cyklu Rozliczeniowym na rzecz Abonenta określona jest w Fakturze wystawionej
przez Operatora"
Czy postawa operatora jest słuszna? Czy ma on prawo utajnić (tak, utajnić,
bo inaczej tego nazwac nie można) informacje o połączeniach wychodzących z
mojego telefonu? Wydaje mi się, że paragraf, na który się powołują,
przyjmując tą bzdurną postawę, nie ma nic wspólnego z kwestią udostępnienia
lub nie samego wykazu rozmów, nawet bez podliczenia ich wartości. Pomijam
już fakt, że Era nie oferuje możliwości namierzenia telefonu po IMEI ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu