eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Eksperci" Komisji Śledczej
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 42

  • 11. Data: 2005-07-09 14:44:35
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: Marcin Szawurski <m...@s...waw.pocoto.pl>

    miasma wrote:

    >
    > No jasne, najlepiej jak każdy świadek, podejrzany,biegły, policjant zrobiłby
    > tak samo jak szanowny Pan Marszałek, a wtedy byłoby prawdziwe PAŃSTWO
    > PRAWA...
    >
    >

    Codziennością są w sądach wnioski o wyłączenie sędziego z czynności albo
    postępowania i żadnemu sądowi nie śni się kontynuować takiego
    postępowania przed rozpatrzeniem wniosku przez wyższą instancję.


  • 12. Data: 2005-07-09 14:46:39
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: via <l...@l...com>

    Marcin Szawurski wrote:
    > miasma wrote:
    >
    >>
    >> No jasne, najlepiej jak każdy świadek, podejrzany,biegły, policjant
    >> zrobiłby
    >> tak samo jak szanowny Pan Marszałek, a wtedy byłoby prawdziwe PAŃSTWO
    >> PRAWA...
    >>
    >>
    >
    > Codziennością są w sądach wnioski o wyłączenie sędziego z czynności albo
    > postępowania i żadnemu sądowi nie śni się kontynuować takiego
    > postępowania przed rozpatrzeniem wniosku przez wyższą instancję.


    I robi to SWIADEK?


  • 13. Data: 2005-07-09 14:52:01
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: Marcin Szawurski <m...@s...waw.pocoto.pl>

    via wrote:
    > Marcin Szawurski wrote:
    >
    >> miasma wrote:
    >>
    >>>
    >>> No jasne, najlepiej jak każdy świadek, podejrzany,biegły, policjant
    >>> zrobiłby
    >>> tak samo jak szanowny Pan Marszałek, a wtedy byłoby prawdziwe PAŃSTWO
    >>> PRAWA...
    >>>
    >>>
    >>
    >> Codziennością są w sądach wnioski o wyłączenie sędziego z czynności
    >> albo postępowania i żadnemu sądowi nie śni się kontynuować takiego
    >> postępowania przed rozpatrzeniem wniosku przez wyższą instancję.
    >
    >
    >
    > I robi to SWIADEK?
    >

    robi ten kto ma prawo. Ustawa o komisji śledczej daje takie prawo osobie
    wezwanej, a przywoływany już artykuł mówi, że w zaistniałej sytuacji
    trzeba się było zwrócić do prezydium sejmu. Proste.


  • 14. Data: 2005-07-09 15:04:45
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: renault <f...@c...fr>

    Marcin Szawurski wrote:
    > via wrote:
    >
    >> Marcin Szawurski wrote:
    >>
    >>> miasma wrote:
    >>>
    >>>>
    >>>> No jasne, najlepiej jak każdy świadek, podejrzany,biegły, policjant
    >>>> zrobiłby
    >>>> tak samo jak szanowny Pan Marszałek, a wtedy byłoby prawdziwe PAŃSTWO
    >>>> PRAWA...
    >>>>
    >>>>
    >>>
    >>> Codziennością są w sądach wnioski o wyłączenie sędziego z czynności
    >>> albo postępowania i żadnemu sądowi nie śni się kontynuować takiego
    >>> postępowania przed rozpatrzeniem wniosku przez wyższą instancję.
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> I robi to SWIADEK?
    >>
    >
    > robi ten kto ma prawo. Ustawa o komisji śledczej daje takie prawo osobie
    > wezwanej, a przywoływany już artykuł mówi, że w zaistniałej sytuacji
    > trzeba się było zwrócić do prezydium sejmu. Proste.


    Znasz inny kraj gdzie swiadek moze decydowac kto i o co go przesluchuje
    parlament?

    W dodatku "ekspierdami" komisji do zbadania udzialu speclsuzb w rynku
    paliwowym sa przedstawiciele tych samych specluzb. Jak np. Nowek,
    ekspierd od zakladania podsluchow w biurach opozycyjnych partii
    politycznych.


  • 15. Data: 2005-07-09 15:09:57
    Temat: Re:
    Od: " simchat" <s...@N...gazeta.pl>

    Marszałek skorzystał z przysługujacego mu prawa, a styl w jakim to zrobił,
    wart kazda kasę i te miny komisji, perełeczka brawo!
    Pozdrawiam


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 16. Data: 2005-07-09 15:39:26
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: Marcin Szawurski <m...@s...waw.pocoto.pl>

    renault wrote:

    >
    > Znasz inny kraj gdzie swiadek moze decydowac kto i o co go przesluchuje
    > parlament?
    >

    Ja tego prawa nie uchwalałem, ale skoro ono jest, to każdy może z niego
    korzystać.


  • 17. Data: 2005-07-09 16:48:02
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: "j...@t...pl" <t...@k...org>

    > ludzie traktuja to jak dobra sensacyjna telenowele a tak
    > naprawde malo kto wie co komisja miala ustalic.. a na pewno nie dowie sie
    > tego zwykly obywatel po analizie pytan p osłów.

    I o to wlasnie chodzi tym wszystkim przesmiewcom z sianem w glowie (Kryszak),
    pismakom, profesorom prawa ktorzy w każdej sprawie moga miec rózne zdania, a
    przede wszystkim niezlomnym politykom.
    Chodzi o to, by publika uznała ze nie wiadomo o co chodzi, a komisja to tylko
    politykierstwo.
    Gdyby Polska była demokratycznym państwem prawa, to już po dotychczasowych
    ustaleniach komisji byłoby polityczne trzęsienie ziemi, które zmiotłoby z jej
    powierzchni całą tą chołotę.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 18. Data: 2005-07-09 17:24:25
    Temat: Re: Re:
    Od: "jurekw" <t...@k...org>

    > Marszałek skorzystał z przysługujacego mu prawa, a styl w jakim to zrobił,
    > wart kazda kasę i te miny komisji, perełeczka brawo!
    > Pozdrawiam

    Tak - szczególnie zdanie: "jak pies nie może obszczekać to przynajmniej obsika"
    jest przykładem kultury i braku agresji, którą zapowiedział na początku kampanii
    wyborczej.
    Brawo. Brawo. Brawo.
    Nawet biorąc pod uwagę fakt, że to forum prawników tego rodzaju wypowiedzi budzą
    zdumienie.


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 19. Data: 2005-07-09 20:25:57
    Temat: Re: "Eksperci" Komisji Śledczej
    Od: "jurekw" <t...@k...org>

    Odszukałem ten akt prawny. Rzeczywiście nie grzeszy on przejrzystością.
    Ale art 5, pkt 2 nie powinien budzić wątpliwości (chyba, że u profesora prawa -
    ale to odrębna kategoria).
    Oto cytat w całości:
    "Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
    posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
    Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
    przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
    Prezydium Sejmu."

    W pierwszym zdaniu wyraźnie jest mowa o wyłaczeniu posła - w liczbie pojedynczej.
    Nie ma więc potrzeby rozpatrywania sytuacji, w której głosowano by wyłaczenie
    posłów łacznie. Top zresztą potwierdza praktyka.
    Oczywiście komisja mogłaby podjąć taką uchwałę - że głosuje łącznie, albo mógłby
    pozostać tylko jeden poseł. Ale w tym wypadku nic takiego się nie wydarzylo.
    Oczywiście - nie wątpię, że w Polsce znajdzie się odpowiednio wielu czerwonych
    prawników gotowych ręczyć za to iż Cimoszenko ma rację.



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 20. Data: 2005-07-09 20:42:47
    Temat: Re:
    Od: "Pawel N" <p...@N...gazeta.pl>

    jurekw <t...@k...org> napisał(a):

    > Odszukałem ten akt prawny. Rzeczywiście nie grzeszy on przejrzystością.
    > Ale art 5, pkt 2 nie powinien budzić wątpliwości (chyba, że u profesora
    prawa -
    > ale to odrębna kategoria).
    > Oto cytat w całości:
    > "Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu
    > posła; w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie.
    > Jeżeli wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
    > przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje
    > Prezydium Sejmu."
    >
    > W pierwszym zdaniu wyraźnie jest mowa o wyłaczeniu posła - w liczbie
    pojedyncze
    > j.
    > Nie ma więc potrzeby rozpatrywania sytuacji, w której głosowano by
    wyłaczenie
    > posłów łacznie. Top zresztą potwierdza praktyka.

    A jesli strona zażąda wyłączenia wszystkich posłów ? To co? Wyłączeni w
    drodze wniosku mają głosować nad wnioskiem w sprawie wyłączenia kazdego
    siebie po kolei? ? Akurat kompletnie sie zgadzam z prof.Winczorkiem w tym
    temacie ze eksperci komisji puścili interpretacyjnego bąka. I przytocz moze
    tą praktykę bo mam nadzieje ze nie jestes gołosłowny. Poza tym Cimoszewicz
    nie żądał wyłączenia wszystkich grupowo jednym wnioskiem bo nijak sie tego z
    tego przepisu takiego wniosku wyciagnąć nie da. I przestan pieprzyc o
    czerwonych prawnikach bo w Polsce czerwonych nie ma tak samo jak nie ma
    prawicy (poczytaj sobie programy gospodarcze swoich ulubienców ktorzy mają
    wypelnione gęby paplaniną o ojczyznie,Bogu itp,czysta bolszewia i stek
    socjalistycznych ogólników od ktorych żygać sie chce).

    > Oczywiście komisja mogłaby podjąć taką uchwałę - że głosuje łącznie, albo
    mógłb
    > y
    > pozostać tylko jeden poseł.

    Nie ma głosowania łącznego w komisji z tego co spostrzeglem.Kazdy wniosek
    nawet o wyłączenie jest głosowany odrębnie. Cimoszewicz umiejetnie i sprytnie
    zinterpretował przepisy i zrobil to wyjątkowo bystro. Az milo bylo patrzec na
    rozdziawione gęby Romana,Zbysia i małpy z brzytwą w ręku zwanej Antkiem
    Policmajstrem Macierewiczem.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1