-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mariusz Chwalba" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekwowanie wywiązania się z zamówienia
Date: Mon, 16 Oct 2006 18:47:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <o...@l...belkin>
NNTP-Posting-Host: 193.238.200.247
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1161017281 26225 193.238.200.247 (16 Oct 2006 16:48:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Oct 2006 16:48:01 +0000 (UTC)
X-Sender: avF+NvKfSmpG5uuki/ZlY3O5KNJv9MNg
User-Agent: Opera Mail/9.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420227
[ ukryj nagłówki ]Witam grupę,
Piszę z prośbą o poradę. Nie jestem regularnym czytelnikiem ni lurkerem,
jednak z góry zaznaczę iż kilka dni googlałem za podobnymi dyskusjami,
jednak bez wyraźnych rezultatów. Jeżeli jednak odpowiedź znajdę gdzieś w
archiwach byłbym wdzięczny za podrzucenie słów kluczowych - możliwe że
moje problemy w wyszukiwaniu wynikają wyłącznie z nieznajomości fachowej
terminologii. Oczwiście jeszcze bardziej wdzięczny będę za konkretną
odpowiedź :-)
Przechodząc do sedna problemu:
Miesiąc temu zamówiłem w sklepie sprzęd AGD. Dostałem dokument
zatytułowany "zamówienie", wyglądający jak faktura VAT. Wpłaciłem również
zadatek (mam na to KP, z datą i wpisem "zadatek na zamówienie xxx/yy").
Ustnie zostałem zapewniony, że sprzęt dotrze do mnie w ciągu dwóch tygodni
(i mam na to świadków). Niestety, do dziś nie dotarł. Co więcej, firma
traktuje mnie dość niepoważnie - kilkakrotnie obiecywano mi kontakt
telefoniczny, którego naturalnie nie doczekałem się (to tak gwoli tła,
wiem że bez znaczenia :) ). Nie mam daty dostawy na piśmie.
Moje pytanie: czy mam podstawy do wyegzekwowania zwrotu 200% zadatku od
sprzedawcy?
Z googlania mogłem wywnioskować, że "zamówienie" które mam jest równoważne
z umową sprzedaży i powinienem teraz wystąpić do firmy z wezwaniem o
wywiązanie się z umowy (z datą, np. za tydzień), a po przekroczeniu tego
mogę dochodzić swoich praw. Jednak to moja interpretacja i nijak nie
jestem jej pewny.
Dodam, że nie tyle zależy mi na rzeczywistym ciąganiu firmy po sądach (czy
jak to wygląda) - a po prostu poważnym podejściu do klienta i dostarczeniu
sprzętu, lub jakiegoś zamiennika. Udało mi się również ustalić iż problemy
wynikają "stopień wyżej", tj. u dystrybutora na polskę - ale wydaje mi
się, że skoro zawierałem umowę z konkretnym sprzedawcą to raczej jego
problem.
TIA i pozdrawiam,
--
:: ) :: Mariusz 'kODEr' Chwalba
:: (,) ::
:: .-|-. :: k...@i...pl
|~~T|
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.06 22:23 Marcin Krzemiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?