-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekucja z aktu notarialnego
Date: Fri, 14 Sep 2007 16:52:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <fce7gs$474$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: epb7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1189781853 4324 83.20.43.7 (14 Sep 2007 14:57:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2007 14:57:33 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486354
[ ukryj nagłówki ]Witam
Będę notarialnie zawierał umowę przedwstępną zakupu mieszkania. Ktoś mi
doradził, żeby w tej umowie zawrzeć punkt o egzekucji z aktu notarialnego,
który to punkt ma spowodować że sprzedający nie będzie mógł się wycofać z
umowy i spłacić 2krotności zadatku, ale będę go mógł przymusić do zawarcia
umowy, oraz to że będę mógł go zmusić do tego (lub do zapłaty 2krotności
zadatku) w uproszczony sposób, bez normalnego cywilnego pozwu.
Pogooglałem troche i coś mi się w tej radzie nie zgadza. Bo mi wychodzi że:
1. akt notarialny sam z siebie daje mi możliwość wyegzekwowania realizacji
umowy, bez żadnego dodatkowego punktu o egzekucji z aktu,
2. nigdzie nie znalazłem informacji o tym, że mógłbym realizację umowy/zwrot
2x zadatku wyegzekwować w uproszcony sposób, w związku z tym mam
wątpliwości że tak czy inaczej, jak będę chciał coś egzekwować od
sprzedającego to muszę założyć mu sprawę cywilną i odczekać grzecznie w
kolejce na rozprawę te kilka miesięcy/lat.
Pytanie, czy mam rację w w/w pkt 1. , i czy wątpliwości w 2. są uzasadnione?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.07 09:33 Łukasz N
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta