Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl>

>> Lepiej żeby ta kobieta miała ze dwa groźne amstaffy czy rotweilery bez
>> kagańca, do tego gaz pieprzowy, może oduczyły by się te
>> pasożyty-darmozjady
>> zwane strasznikami, znęcania się nad bezbronnymi niewinnymi ludzmi.
>
> Jeśli biegała, a nie jest downem to wiedziała "za co" biega.

Mogła biegać za nadużycie strażnika lub poczucie winy

>A więc nie była niewinna.

Może jak wyżej

> Jak by miała groźne psy nad którymi by nie panowała to przygodnie spotkany
> patrol policji by jej odstrzelił.

Prędzej zes...by się ze strachu.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@g...pl>

Inna sprawa, że nikt jej nie zmuszał, mogła poprosić o mandat lub
skierowanie sprawy do sądu.
--
O to się nie prosi. To się wybiera.


Jak mnie przyłapała policja, gdy za
młodszych lat przechodziłem na czerwonym, to zaproponowali albo
mandat, albo przechodzę 10 razy na zielonym - wiadomo wybrałem te
drugie i ona pewnie także.
--
I co, nauczyłeś się, że można przechodzić na czerwonym ryzykując tylko
konieczność przejścia 10 razy na zielonym jak Cię akurat złapią ?

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@o...pl>

>
>> a psie kupy leżą dalej!:O(
>
> O właśnie!! Zamiast biegania powinna wszystkie kupy w promieniu 300
> posprzątać.

A może jeszcze twoje kupy powinna sprzątać ?

>
>
>> czy te mundurki i paralizatory do tych kup im są potszebne?
>> prędzej powinni ich wyposażyć w fartuszki i zmiotki!:O)
>
> Sądzę, że przy twoim intelekcie to wymarzona praca dla ciebie. Zbieracz
> psich kup. Miałbyś zajęcie to głupot byś w necie nie pisał ;)

Rety, prosta logika: zamiast karać można posprzątać. Na coś chyba płacą te
podatki od psów, prawda ? Nie można kogoś zatrudnić ? Chyba, że normalnie
czyli doimy na niewiadmoco.

do góry

Órzytkownik "Nostradamus" napisał:
>> a psie kupy leżą dalej!:O(
>> czy te mundurki i paralizatory do tych kup im są potszebne?
>> prędzej powinni ich wyposażyć w fartuszki i zmiotki!:O)
>
> Sądzę, że przy twoim intelekcie to wymarzona praca dla ciebie. Zbieracz
> psich kup. Miałbyś zajęcie to głupot byś w necie nie pisał ;)

sie odezwał obrażony srażnik wiejski!:O)
ktury zaapomniał że do pilnowania psich kup został powołany:O)

do góry

niusy.pl pisze:

>> Z jednej strony fakt, że taka "kara" nie pochodzi z listy możliwych kar
>> za takie wykroczenie.
>>
>> Z drugiej strony: wolałbyś stracić stówkę, czy zrobić dwie rundki wokół
>> stojącego samochodu?
>
> Wolałbym nie być kontrolowany

To musiałbyś zostać posłem albo inną świętą krową. Inny burak łamiący
przepisy może (a wręcz powinien) zostać ukarany.

>> W sumie byłbym w przypadku takich drobnych wybryków (śmiecenie,
>> zaniedbanie właściwego zabezpieczenia psa czy też posprzątania po nim)
>> za wprowadzeniem kar de facto nieszkodliwych lub mało szkodliwych, a za
>> to nieco upokarzających.
>
> Może mycie stóp strażnikom ?

W tym przypadku lepsze byłoby nakazanie zeprania psich kupek z okolicy.

do góry

niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>
>>
>> Przepis jest przepis - i co z tego, że paniusia twierdzi, że to grzeczny
>> piesek i nigdy nikogo nie ugryzł, jak wielu było pogryzionych właśnie
>> przez takie "grzeczne pieski".
>
> Na tej zasadzie można wyeliminować łysych

Może w twojej rodzinie łysina zawsze wywołuje chęć gryzienia ludzi, ale
w ogólnej ludzkie populacji takich patologii nie ma.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> niusy.pl pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>
>>> Przepis jest przepis - i co z tego, że paniusia twierdzi, że to grzeczny
>>> piesek i nigdy nikogo nie ugryzł, jak wielu było pogryzionych właśnie
>>> przez takie "grzeczne pieski".
>> Na tej zasadzie można wyeliminować łysych
>
> Może w twojej rodzinie łysina zawsze wywołuje chęć gryzienia ludzi, ale
> w ogólnej ludzkie populacji takich patologii nie ma.


Podobnie z psami - te co gryzą, to wyjątki.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Lawa pisze:


> Przepis jest przepis - i co z tego, że paniusia twierdzi, że to grzeczny
> piesek i nigdy nikogo nie ugryzł, jak wielu było pogryzionych właśnie
> przez takie "grzeczne pieski".

Po pierwsze: wcale nie wielu. Pogryzienia to wyjątkowe sytuacje, o
których się wie tylko dlatego, że są nagłaśniane w mediach.

Po drugie: jeśli społeczeństwo boi się już swoich własnych psów, to
może faktycznie najwyższy czas, aby przyszli muzułmanie i nas wyrżnęli.
Oczywiście bez walki, bo agresja jest niewskazana w naszym
zniewieściałym społeczeństwie.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Może w twojej rodzinie łysina zawsze wywołuje chęć gryzienia ludzi, ale
>> w ogólnej ludzkie populacji takich patologii nie ma.
>
>
> Podobnie z psami - te co gryzą, to wyjątki.
>

Jasne, każdy właściciel psa twierdzi, że jego piesek nie gryzie.

Ale gwarancji nie dasz i stąd stosowny przepis.

Natomiast ani brak ani nadmiar włosów u człowieka nie ma żadnego związku
z gryzieniem ani innym niebezpiecznym zachowaniem.

do góry

Liwiusz pisze:

>> Przepis jest przepis - i co z tego, że paniusia twierdzi, że to grzeczny
>> piesek i nigdy nikogo nie ugryzł, jak wielu było pogryzionych właśnie
>> przez takie "grzeczne pieski".
>
> Po pierwsze: wcale nie wielu.

Wielu. I było by jeszcze więcej, gdyby nie to, że przepisy wymagają
zabezpieczania psów.

> Pogryzienia to wyjątkowe sytuacje, o
> których się wie tylko dlatego, że są nagłaśniane w mediach.

Te w mediach to są tylko pogryzienia drastyczne.

> Po drugie: jeśli społeczeństwo boi się już swoich własnych psów, to
> może faktycznie najwyższy czas, aby przyszli muzułmanie i nas wyrżnęli.
> Oczywiście bez walki, bo agresja jest niewskazana w naszym
> zniewieściałym społeczeństwie.

Ty się czegoś dziś naćpałeś?

do góry