-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "S.Cone" <p...@c...znac.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dziecko i nikotyna...
Date: Tue, 5 Aug 2008 18:16:55 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 16
Message-ID: <g79qf1$5dc$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline3232.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1217948961 5548 217.113.238.116 (5 Aug 2008 15:09:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Aug 2008 15:09:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 080805-0, 2008-08-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547381
[ ukryj nagłówki ]witam
pozdrawiam wszystkich itd. :-)
Mam pytanie natury prawnej - inaczej przecież bym tu nie trafił :-)
Czy istnieje jakieś uregulowanie prawne, które zabrania łączenia wizerunku
dziecka z papierosami, tytoniem, itd. I nie chodzi tu o reklamowanie
papierosów, czy tytoniu...
Dostałem od klienta bardzo durne zdjęcie, gdzie dziewczynka udaje, że pali
fajkę (ma to chyba udawać fajkę indiańską) - zdjęcie to ma posłużyć do
reklamy jego wyrobów (odzież). O ile oczywistym jest, że to połączenie jest
niestosowne, głupie, niemoralne, niewłaściwe itd., to interesuje mnie, czy
również - taka scenka - nie jest zabroniona prawnie. Co by bez zbędnego
tłumaczenia rozwiązało moje dylematy. :-))
Pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.08 18:37 SzalonyKapelusznik
- 05.08.08 19:10 S.Cone
- 05.08.08 20:13 SzalonyKapelusznik
- 05.08.08 21:11 kuba
- 06.08.08 11:35 S.Cone
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa