W dniu 27.11.2024 o 00:27, Robert Tomasik pisze:

>> A jak zrobię za więcej, to co - puszczą mnie?
>
> Nie odczujesz większej różnicy, bo to przestępstwo i to przestępstwo,
> Kara podobna.

Dlatego glupotą jest przeklejanie kodów poniżej progu przestępstwa:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 27 Nov 2024 00:27:15 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 22:38, Shrek pisze:
>> W dniu 26.11.2024 o 20:38, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> To idź do marketu i przeklej etykiety (tylko tak oscentacyjnie, bo
>>>> test ma to do siebie że mają cię złapać) a potem powiedz że oszukać
>>>> spółki się nie da:P
>>>
>>> To spróbuj, tylko do pełni doświadczenia zrób to na towarze o wartości
>>> mniejszej, niż 800 zł. Zobaczysz, czy dostaniesz mandat (kradzież),
>>> czy zatrzymają Cie za oszustwo. Było to wiele razy wałkowane.
>>
>> A jak zrobię za więcej, to co - puszczą mnie?
>
> Nie odczujesz większej różnicy, bo to przestępstwo i to przestępstwo,

Ale z różnych artykułów, to się dowie.

> Kara podobna.

Widełki szerokie :-)

J.

do góry

On Tue, 26 Nov 2024 20:54:54 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26.11.2024 o 18:22, J.F pisze:
>>> Ale to też nieprawda. Z tego nic nie wynika. Nadal oszukiwać nie
>>> wolno.
>> Allegro wolno, czy się mylę, a może ty się mylisz, bo tam tylko
>> "osoba" jest podana.
>
> ALLEGRO w ogóle nie dysponuje mieniem w chwili transakcji, toteż nie
> może w szczególności mniej lub bardziej korzystnie tego uczynić.

Ale koniec końcow oni tracą pieniądze.
No chyba, ze ich ubezpieczyciel.

>>> Czasem są, a czasem nie. Jak sprzedający włamał się na czyjeś
>>> konto i nim się posłużył, to po cop nam zeznania innych
>>> kupujących?
>> Mowisz, ze wam ten jeden zarzut wystarczy?
>
> Co kupujący mogą mądrego powiedzieć o tym, czy ktoś się sprzedającemu
> włamał na konto?

No nic/niewiele, ale chcecie go oskarzyc o "włamanie na konto", czy o
oszustwa z art 286 ?

>>> zwłaszcza, gdy przykładowo napisali w komentarzu, ze są
>>> szczęśliwi, bo dostali towar.
>> A jak wszyscy dostali? Zarzut włamania na konto sie jakoś nie
>> deprecjonuje ?
>
> Nie. Chuć sąd może wziąć pod uwagę przy określaniu kary, że wysłałeś
> jednak towar.

Czyli rozumiem, ze wystarczy wam sprawa "włamania na konto", bo i tak
grozi wysoka kara.

Ale ale ... jeśli jednak towaru nie wysłał, to czy nie trzeba dorzucić
zarzutów o oszustwo?

>> Ale ale - jesli jednak włamywacz złożył parę ofert, pieniądze
>> przyjął, towaru nie wysłał ... to kto tu jest oszukany? Znów
>> nikt ? :-)
>
> Czemu nikt?

No bo Allegro, jako osoby prawnej, oszukać się nie da.

>>>>> Z tym, że jak idzie wniosek o przesłuchanie osoby, w
>>>>> odniesieniu do której przeprowadzono postępowanie i je
>>>>> prawomocnie zakończono, to ten fragment się pomija.
>>>> Ale masz na myśli nabywce, czy sprzedawcę ?
>>> Jaką dostrzegasz różnicę? Mam na myśli daną transakcję.
>> Nabywca byłby tam świadkiem. I może poszkodowanym. Nie wiem czy
>> pasuje do niego "w odniesieniu do której przeprowadzono
>> postępowanie".
>>
>> Natomiast sprzedawca ... tu jest wiecej możliwości.
>
> A ja Cię nie rozumiem.

Zgłaszam oszustwo. Zakładając, że ktoś sie jednak zajął sprawą,
to chyba można powiedzieć, przynajmniej potocznie, że
"w mojej sprawie przeprowadzono postępowanie".

Chyba, że dla was stroną postępowania jest to wyłącznie ...
podejrzany?
No chyba podejrzany to jeszcze nie, bo zarzutów chwilowo nie
postawiono.
Wiec jak sie formalnie nazywa sprzedawcę - zgłoszony przeze mnie, jako
prawdopodobny sprawca ?

>>>>> Do postępowania wraca informacja, że w danym postępowaniu
>>>>> wydano określone postanowienie (akt oskarżenia, umorzenie z
>>>>> powodu niewykrycia sprawcy albo brak cech przestępstwa).
>>>> Brak cech przestępstwa. Przeciez tak za piewszym razem
>>>> uzasadniacie umorzenie :-)
>>> Niekoniecznie. Ale zaczynasz powoli rozumieć.
>> że wam się nie chce, to ja rozumiem od dawna.
>
> Już miałem nadzieję na "światełko w tunelu".
>>
>> Tylko sam widzisz, że to się propaguje. Olejesz jedno, to za drugim
>> razem będzie "już jedno umorzono", za trzecim "juz dwa umorzono", a
>> za setnym "juz 99 umorzono - to na pewno uczciwy sprzedawca".
>
> To jednak jest światełko. Dlatego w pakiecie lepiej.

Albo nie należy umarzać pierwszego bez wyjaśnienia.
Bo wam się nie chce :-)

>>>> A potem mamy sprzedawcę, ktory miał 20 postępowań, i 19 razy
>>>> stwierdzono brak cech przestępstwa :-)
>>> Brawo!!!! I dlatego lepiej, by to w jednym postępowaniu badać.
>>> 19/20 niewysłuchiwany paczek nie gwarantuje, ze mamy do czynienia
>>> z oszustwem, ale już rokuje o wiele lepiej, niż 19 postępowań, w
>>> których ktoś nie dostał paczki.
>> Ale przecież ja nie mówię nie, tylko mnie dziwi że nie potraficie
>> sobie połączyć :-)
> Czasem potrafimy, a czasem nie. Po co utrudniać rzecz prostą?

Moim skromnym zdaniem, powinna to być dla was rzecz wręcz prostacka.

Ale fakt - już kiedyś usłyszałem "ja prowadzę te sprawę, i nawet nie
mogę o niej z kolegami porozmawiać, bo tajemnica śledztwa. Więc nic
nie wiem o podobnych sprawach. Chyba, ze inna podobna, też do mnie
przydakiem trafi".

A w wiekszym komisariacie może być odpowiednich ludzi wiele, i sprawy
trafiają do różnych.

No ale tu macie dane "podejrzanego" na tacy, to nie powinniście mieć
problemu połączyc.

>> Ale przecież potraficie ... jak np ktos rowery kradnie. Czy mi się
>> tylko wydaje ?
>
> Wydawać by się mogło, że nie można być aż tak nieogarniętym. Jak idziesz
> i zabierasz nie swój rower, to jest to kradzież. Nie ma tu znaczenia,
> czy ukradłeś 5 rowerów ()pięć kradzieży), czy tylko jeden.

Ale nie wiesz na początku, kto ukradł.
Jest zgłoszonych 10 kradzieży rowerów.
10 różnych spraw.

A potem jakoś tak, jak znajdziecie złodzieja/kozła ofiarnego,
to łączycie ...

>>>> Ale jak ich kiedyś wk* ... to wam zgłoszą po dwie, i jeszcze do
>>>> różnych jednostek :-)
>>> Dostaną postanowienia o odmowie wszczęcia i tyle. Bywało, ze tak
>>> robili w przeszłości.
>> Ale co - dwie to nadal za mało, czy "Allegro nie można oszukać", czy
>> "nabywca nie jest poszkodowany? ? :-)
>
> No widzisz? I pytania się mnożą. :-)

No ale chyba wiecie co z tym robić, czy ciagle nie?

No, wiem co wiecie - wiecie, że trzeba odłożyć na kupkę "do umorzenia"
:-)

J.

do góry