Przemek R. rzecze:

> gdy albo rozpowszechnia albo utrwala albo zwielokrotnia popoelnia te
przestepstwo, a w takim przypadku utrwala,
> jakby nie patrzec. (na dysku twardym badz innym swoim badz kolegi
nosniku).


No też nie tak bo ciągle umyka Twojej uwadze kwestia "kto w celu
rozpowszechnienia".

pozdrawiam
Arek

--
www.hipnoza.info

do góry

> > gdy albo rozpowszechnia albo utrwala albo zwielokrotnia popoelnia te
> przestepstwo, a w takim przypadku utrwala,
> > jakby nie patrzec. (na dysku twardym badz innym swoim badz kolegi
> nosniku).
>
>
> No też nie tak bo ciągle umyka Twojej uwadze kwestia "kto w celu
> rozpowszechnienia".
>

rozumiem,sprawdzilem, masz racje, ale mysle ze to sie szybko zmieni. Chyba
ze poslowie kozrystaja
z lewych windowsow co bardzo prawdopodobne a co za tym idzie nie zaglosuja
:)

Ale jezeli chodzi shareware (blokady) to podtrzymuje. Artykul nie dzial
jezeli autor programu nie
wprowadzil zadnych technicznych ograniczen, napisze tylko ze po 30 dniach
nalzey zakupic "licencje",
co jest prawie w ogole nie spotykane.

P.

do góry

>> No też nie tak bo ciągle umyka Twojej uwadze kwestia "kto w celu
>> rozpowszechnienia".
>>
>
> rozumiem,sprawdzilem, masz racje, ale mysle ze to sie szybko zmieni. Chyba
> ze poslowie kozrystaja
> z lewych windowsow co bardzo prawdopodobne a co za tym idzie nie zaglosuja
> :)
>
> Ale jezeli chodzi shareware (blokady) to podtrzymuje. Artykul nie dzial
> jezeli autor programu nie
> wprowadzil zadnych technicznych ograniczen, napisze tylko ze po 30 dniach
> nalzey zakupic "licencje",
> co jest prawie w ogole nie spotykane.
>
>

sprostowanie. Jezeli posiadam napisane haslo, ktore wpisuje aby odblokowac
program to nie ma to zastosowania,
jezeli posiadam plik[nie nabyty legalnie] (po otrzymaniu go od producenta
tak jak to jest np z C++ builder X borlanda)
ktory jest wymagany w katalogu z programem w celu odblokowania programu to
zgodnie z tym art popelniam przestepstwo.

P.

do góry

Jacek Osiecki wrote:
> Dnia 25 Feb 2005 10:09:16 +0100, januszek napisał(a):
>
>>Jacek Osiecki napisał(a):
>
>
>>>Chyba jasno napisałem - Twoją opinię już znam, chciałem się dowiedzieć co
>>>sądzą inni. Napisałem "licencja OEM" - po prostu mając na myśli "papierek na
>>>którym Microsoft pisze co mi wolno a co nie".
>
>
>>Licencja OEM jest dla producenta komputera. Uzytkownika najprawdopodobniej
>>obowiazuje EULA.
>
>
> OK - niech będzie i EULA.
> Ale nadal nie wiem jak to się ma do ustawy "antypirackiej" - czy za
> naruszenie zasad licencji będzie mnie ścigał prokurator, czy adwokat
> Microsoftu pozywający na drodze cywilnej? :)
>

Jeśli już to Microsoft na drodze cywilnej. Ale nie sądzę, żeby się na to
odważyli.

do góry

Przemek R. wrote:
> Ale jezeli chodzi shareware (blokady) to podtrzymuje. Artykul nie dzial
> jezeli autor programu nie
> wprowadzil zadnych technicznych ograniczen, napisze tylko ze po 30 dniach
> nalzey zakupic "licencje",
> co jest prawie w ogole nie spotykane.
>


Jest spotykane, ale nie w Polsce.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:cvnf45$cmd$7@inews.gazeta.pl...
> Przemek R. wrote:
>> Ale jezeli chodzi shareware (blokady) to podtrzymuje. Artykul nie dzial
>> jezeli autor programu nie
>> wprowadzil zadnych technicznych ograniczen, napisze tylko ze po 30 dniach
>> nalzey zakupic "licencje",
>> co jest prawie w ogole nie spotykane.
>>
>
>
> Jest spotykane, ale nie w Polsce.

podaj przyklad takiego programu

P.

do góry

Przemek R. wrote:
>
>
> podaj przyklad takiego programu
>

Total Commander, Edit+ i sporo innych.

do góry

Arek napisał(a):
> Janusz rzecze:
> [..]
>
>> tylko i wyłacznie z kartą graficzną a nie z komputerem.Inaczej mówiąc
>> przeczytaj dokładnie umowę licencyjną która jest zawze dołaczona i tam
>> masz
>> wszystko wyjaśnione.
>
>
> LITOŚCI! To NIE JEST żadna licencja a te bzdury prawisz Waćpan na grupie
> prawniczej co powinno do czegoś zobowiązywać.
> O tych sprawach stanowi polskie prawo a nie zapisy - w rzekomej -
> "licencji", które jest jednoznaczne.

Nie wnikajac w stan faktyczny...
Sam sie za to nie zabiore, bo nie mam czasu, wiedzy i motywacji.
Ale moze chcesz bycpiekny, slawny i bogaty i pozwiesz M$ do sadu, za
lamanie polskiego prawa, wygrasz i wymusisz zmiane polityki M$ w Polsce.
Bylbym bardzo ciekaw jak by sie sprawa potoczyla.

Rowniez ciekawi mnie, czy juz jakies zarzuty ktos komus w Polsce stawial
w sprawie "zlamania licencji".

do góry

Janusz napisał(a):
> To podobnie jak z
> książką ,czy uważasz ,że książke którą kupisz możesz powielać i sprzedawać
> ,twoją właśności jest jedynie ten przedmiot który kupiłeś ,ale istota
> ksiązki to nie przedmiot to jesj terść która jest nadal własnością
> pisarza.Możesz sprzedać książkę do antykwariatu ,dać czy odsprzedać ale ten
> konkretny egzemplarz,nie powielać .

No tak... Ale co powiedzial byc na ksiazke, ktora wolno czytac tylko
jednej osobie.
Przd pierwszym przeczytaniem ksiazki, musisz podpisac sie niezmywalnym
pisakiem na okladce.
Jezeli jakas inna osoba zostanie przylapana na czytaniu tej ksiazki
podlega karze do 2 lat wiezienia i wysokiej grzywnie.
Takiej samej karze podlega osoba ktora czyta ksiazke bez podpisania sie
na okladce.

Tak chyba wygladala by ksiazka w wersji M$ OEM.

do góry

W nawiązaniu do wypowiedzi osoby podpisującej się jako Tomasz Pyra w
wiadomości <news:cvo0tr$85n$1@nemesis.news.tpi.pl> wyjaśniam co
następuje:

> Tak chyba wygladala by ksiazka w wersji M$ OEM.

IMHO MS wydaje książki i mogą je czytać różne osoby?
Nie mieszaj pojęcia "książka" i "software", jeśli chodzi o książkę -
kupujesz egzemplarz, a przy oprogramowaniu zawierasz umowę licencyjną.

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry