W dniu 2019-07-30 o 19:03, Shrek pisze:
> W dniu 30.07.2019 o 11:49, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Powtórzę co pisałem wcześniej.
>> No właśnie się nie przyznał do drugiego zarzutu o sprowadzenie
>> bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym.
>
> Nie bardzo rozumiem twój tok rozumowania. Załóżmy że dulczok wypiedolił
> dwa worki śmieci do lasu. Przychodzi prokurator i go oskarża o
> zanieczyszczanie lasu i możliwość spowodowania katastrofy ekologicznej
> wielkich rozmiarów. Dulczok przyznaje "wyjebałem dwa worki po pijaku do
> lasu". A ty - ale nie przyznał się do katastrofy to jest podstawa do
> aresztu. Od kiedy nieprzyznanie się do fikcyjnego zarzutu stanowi
> podstawę do aresztu? Ogarnijcie się. Dulczok się stoczył, jechał po
> pijaku u dokładnie za to powinien odpowiadać (z wolnej stopy).
>

No i kto ma ocenić, że jest fikcyjny? No sąd. I ocenił.
A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt. :-)

Robert

do góry

On 2019-07-30, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>> To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
>> się być obiektywny.
> A reszta jest obiektywna? :-)

Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką
cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

--
Marcin

do góry

On 2019-07-30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-07-30 o 10:55, ąćęłńóśźż pisze:
>> No dobra, wsiądź do samolotu jako pilot napruty do 3,5% i leć, zobaczymy
>> kto będzie k.... pod celą.
>
> W dzisiejszych czasach piloci w samolotach są tylko ozdobnikiem, aby
> pasażerowie nie byli przerażeni, że steruje komputer. Właściwie to sama
> obecność pilota powinna być karalna, bo sporo katastrof jest właśnie
> wynikiem błędu pilota, czyli tego, że pilotowi się coś zachciało zrobić.

Wszystkie katastrofy są wynikiem zaistnienie ciągu kilku zdarzeń. Jak
taki ciąg zaistnieje to raczej i komputer sobie z tym nie poradzi,
natomiast pilot często i owszem. Jak dotąd przynajmniej.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-07-30, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>>> To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
>>> się być obiektywny.
>> A reszta jest obiektywna? :-)
>
> Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką
> cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.

_Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
zaprzeczeniami - "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".

Polityka to gra w której się wali _przeważnie_ powyżej pasa.
Kurski pomachał sznurem, Tusk+ się sam powiesił.

--
A. Filip
| Zazdrość przeżera kości. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

On 2019-07-30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-07-30 o 13:29, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2019-07-30 o 10:55, ąćęłńóśźż pisze:
>>>> No dobra, wsiądź do samolotu jako pilot napruty do 3,5% i leć,
>>>> zobaczymy kto będzie k.... pod celą.
>>>
>>> W dzisiejszych czasach piloci w samolotach są tylko ozdobnikiem, aby
>>> pasażerowie nie byli przerażeni, że steruje komputer. Właściwie to
>>> sama obecność pilota powinna być karalna, bo sporo katastrof jest
>>> właśnie wynikiem błędu pilota, czyli tego, że pilotowi się coś
>>> zachciało zrobić.
>>
>> Ostatnio w przypadku Boeinga *TEŻ* zawinili piloci?
>
> Nie. Ale i nie zapobiegli, czyli w tym przypadku byli zbędni.

Dokładnie jak straż pożarna bez pożaru.

--
Marcin

do góry

On 2019-07-30, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-07-30, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 2019-07-30 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>>>> To m.in odróznia mnie od posłów pisu, że staram
>>>> się być obiektywny.
>>> A reszta jest obiektywna? :-)
>>
>> Tez zapewne nie, ale jakos jakby mniej widać chęc doerdolenia za wszelką
>> cenę i wszelkimi środkami vide dziadki z Wermachtu i podobne sprawy.
>
> _Dla mnie_ w sprawie "dziadka w Wermachcie" partacz Tusk+ oberwał
> najbardziej samozaoraniem swojej wiarygodności _nadgorliwymi_
> zaprzeczeniami - "Nadgorliwość gorsza od faszyzmu".
>
> Polityka to gra w której się wali _przeważnie_ powyżej pasa.
> Kurski pomachał sznurem, Tusk+ się sam powiesił.

Możemy dyskutować czy się zaorał czy nie. tylko to jest drugorzędne.
Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny. Niestety pis
i obecna prawica się w tym specjalizuje a dla kurska-tv to jest
podstawowy modus operandi.

Mnie kiedyś raziło nawet mieszanie rodziny w politykę z intencją
manipulacji (typu ocieplanie wizerunku), co np. przed laty robiła HGW w
swojej kampani, ale to co tzw. prawica odp..la to jest po prostu
rynsztok. Tam nie ma cienia próby obiektywizmu, wyłącznie aby do..ac
dowolnym kosztem.

--
Marcin

do góry

W dniu 30.07.2019 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:

> A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
> zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt. :-)


Z mojego rozumowania wynika, że skoro my o tym dyskutujemy, to wyrażamy
własne oceny. Jak widzisz zarówno sąd jak i wiekszość grupy uważa, że
zarzut jest z dupy wzięty. Trudno na podstawie takiego zarzutu
uzasadniać zasadność aresztowania. Prawda?


--
Shrek

do góry

A dlaczego?
Myślisz, że dzieci UB-ków czy sekretarzy KC PZPR nie mają skażonej psychiki?


-----
> Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny.

do góry

ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Niesmak budzi mieszanie w brudną politykę czyjejś rodziny.
>
> A dlaczego?
> Myślisz, że dzieci UB-ków czy sekretarzy KC PZPR nie mają skażonej psychiki?

A pod jakie paragrafy PRAWA podpadają te sprawy?
O jakie _przestępstwo_ został oskarżony Kurski za
zapytanie się o plotki które słyszał (lub miał słyszeć)?

*TU* jest grupa pl.soc.prawo, od dyskusji politycznych jest
pl.soc.polityka - "Nie wszystko się godzi co wolno".

--
A. Filip
| Ni do rady, ni do zwady. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2019-07-31 o 06:58, Shrek pisze:
> W dniu 30.07.2019 o 23:02, Robert Wańkowski pisze:
>
>> A z Twojego toku rozumowania odniosłem wrażenie, że jak oskarżony uzna
>> zarzut za fikcyjny to prokurator nie ma prawa wystąpić o areszt. :-)
>
>
> Z mojego rozumowania wynika, że skoro my o tym dyskutujemy, to wyrażamy
> własne oceny. Jak widzisz zarówno sąd jak i wiekszość grupy uważa, że
> zarzut jest z dupy wzięty. Trudno na podstawie takiego zarzutu
> uzasadniać zasadność aresztowania. Prawda?
>
>
Nie będę prosił Ciebie, abyś prześledził moje wypowiedzi w wątku.
Zwróciłem tylko uwagę na Twoją wypowiedź, gdzie piszesz, że nie powinna
prok. wystąpić o areszt, bo się przyznał. A to jest tylko pół prawdy.

Aby zwiększyć prawdopodobieństwo zgody na areszt dołożyli katastrofę.
I nigdzie nie pisałem, że sąd powinien klepnąć areszt.
Próbowali ale się nie udało. I chyba próbują nadal.

Robert

do góry