Jest sobie nieruchomość, której jedyne połączenie z drogą publiczną wiedzie
przez działkę sąsiada, na której ustanowiono aktem notarialnym nieodpłatnie
prawo przejazdu i przechodu (przy okazji sprzedaży przez tegoż właściciela
części nieruchomości). "Mądry" notariusz zapomniał dodać, że służebność
dotyczy także prawa prowadzenie mediów i teraz zaczęły się problemy z
sąsiadem, który nie wyraża zgody na prowadzenie mediów... Wiem, że pojęcie
"drogi koniecznej" wyrokiem SN obejmuje także media. Czy ktoś potrafi
odpowiedzieć (podać wyroki w podobnych sprawach) czy jeżeli sąd miałby
zasądzić służebność na prowadzenie mediów to powinien zasądzić za to
wynagrodzenie czy też w ramach istniejącego zapisu w akcie notarialnym
pozostawić rozszerzoną służebność nieeodpatną?