Droga konieczna - rozszerzenie zapisu o służebności.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "lamer" <TylkoBezSpamu(wytnij na lewo)lamer(wytnijTO)@(to-też)freesco.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Droga konieczna - rozszerzenie zapisu o służebności.
Date: Mon, 30 May 2005 14:31:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <d7f1ak$68v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pl86.szczecin.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117456532 6431 217.98.203.86 (30 May 2005 12:35:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 12:35:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300731
[ ukryj nagłówki ]
Jest sobie nieruchomość, której jedyne połączenie z drogą publiczną wiedzie
przez działkę sąsiada, na której ustanowiono aktem notarialnym nieodpłatnie
prawo przejazdu i przechodu (przy okazji sprzedaży przez tegoż właściciela
części nieruchomości). "Mądry" notariusz zapomniał dodać, że służebność
dotyczy także prawa prowadzenie mediów i teraz zaczęły się problemy z
sąsiadem, który nie wyraża zgody na prowadzenie mediów... Wiem, że pojęcie
"drogi koniecznej" wyrokiem SN obejmuje także media. Czy ktoś potrafi
odpowiedzieć (podać wyroki w podobnych sprawach) czy jeżeli sąd miałby
zasądzić służebność na prowadzenie mediów to powinien zasądzić za to
wynagrodzenie czy też w ramach istniejącego zapisu w akcie notarialnym
pozostawić rozszerzoną służebność nieeodpatną?