witek pisze:
> Olgierd wrote:
>> Dnia Wed, 24 Feb 2010 08:33:30 -0600, witek napisał(a):
>>
>>>> Pieniędzmi matki. Ona mi daje do ręki, ja płacę z konta.
>>> no to w wielkim skrocie masz problem. Bo nie placisz jej pieniedzmi
>>> tylko swoimi.
>>
>> A na czym ma polegać ten problem? Dlaczegóż nie można by było płacić
>> za kogoś rachunków własnymi pieniędzmi i się później rozliczać z tej
>> zapłaty?
>
>
> ale w celach dowodowych przed US jakies dokumenty na to rozliczenie
> istnieja?
>
> szczegolnie jak sie chce uwzglednic ulge na internet.
> Bo na wydruk z cudzego konta us popatrzy strasznie krzywo.
>
>

Z tego co mi się kołacze po głowie, to do odliczenia potrzebna jest
faktura a nie potwierdzenie zapłaty.... Potwierdzenie zapłaty wymagać
może firma wystawiajaca fakturę...



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

witek pisze:
> Olgierd wrote:
>>
>> Zwykły FUD -- jeszcze nie słyszałem, żeby fiskus prosił o rozliczenie
>> takiej "pożyczki" (a nawet takiej jak komuś braknie kasy na zakupy i
>> prosi znajomego o założenie za niego).
>>
>> Co do tego czy zmienia to coś ws. ulgi za internet -- nie wiem. Nawet
>> nie wiedziałem, że te faktury muszą być opłacone w celu odliczenia ;-)
>>
>
> musza a dokladnie ty musisz miec "koszt poniesiony", tak zapisano w
> ustawie, stad cala historia.
> zaplacenie przez kogos wymaga calej papierkologi zeby wyszlo, ze to
> jednak ty zaplaciles. A punktow do przyczepienia sie jest wtedy sporo.
>

Patrz - byłem kontrolowany 3 krotnie jak do tej pory i zawsze
wystarczały rachunki. O dowody wpłaty nikt nie prosił, bo byłoby to
idiotyczne, bo możesz płacić na różne sposoby.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

cef pisze:
> witek wrote:
>
>> mamy te same ustawy.
>> ustawa z definicji dotyczy podatnika, a nie jego tesciowej, wiec
>> oczywistem jest ze poniesienie ma byc poniesieniem przez podatnika do
>> ktorego ustawa sie odnosi, a nie przez osobe trzecia.
>
> To jest jasny i wyraźny przepis:
> podatnik ma mieć fakturę i dowód poniesienia wydatku.
> To podatnik korzysta z ulgi, więc to on ma udowodnić, że zapłacił.
> Każdy sąd przyznałby w tym sporze rację urzedowi.
> Trabi się o tym co roku, od kiedy jest ta ulga.
> Ale coraz więcej zaczyna się pojawiać sierotek, które czytać
> nie potrafią, płacą za nich babcie i teściowe, pojawiają się
> publikacje prasowe inaczej "zorientowanych" dziennikarzy i prawników,
> urząd sam od czasu do czasu wyjeżdża z opinią, która nie utrzymałaby się
> kilku minut w sądzie (płacenie przez żonę, czy jedno imię na fakturze).
> Dodatkowo dorabianie do tego intencji ustawodawcy
> (jak np za kogoś ważnego zapłaci mamuśka) może spowodować,
> że ktoś, gdzieś dopuści takie płacenie za kogoś i na mocy nielegalnego
> pisma
> ministra finansów stanie się to normą.
> A na razie jak się nie chce mieć problemów,
> to trzeba zapłacić w taki sposób, żeby faktu poniesienia wydatku przez
> podatnika
> nie można było podważyć.

Na wielu fakturach jest informacja o wpłynięciu poprzedniej kwoty, więc
zapłaceniu poprzedniej faktury.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:

>> A na razie jak się nie chce mieć problemów,
>> to trzeba zapłacić w taki sposób, żeby faktu poniesienia wydatku
>> przez podatnika
>> nie można było podważyć.
>
> Na wielu fakturach jest informacja o wpłynięciu poprzedniej kwoty,
> więc zapłaceniu poprzedniej faktury.

Tak to jest, jak się nie odróżnia udokumentowania wysokości wydatków
od udokumentowania ich poniesienia. Wystawca faktury umieszcza tam
informację o saldzie,
a nie o tym kto zapłacił.
To, że trzy razy kontrolowali i nie było problemów oznacza tylko tyle, że
akurat
to ich nie interesowało tak dokładnie, albo przeczytali w gazecie, że jest
coraz więcej
takich, za których płaci rodzina i tłumaczą sie z płaczem, że przekazali
pieniążki teściowej
itd itp i urząd postanowił się zlitować i uznać, że sprawdza tylko czy jest
faktura
i czy nie zapłacił ktoś całkiem obcy.

do góry

cef pisze:
> Tomasz Kaczanowski wrote:
>
>>> A na razie jak się nie chce mieć problemów,
>>> to trzeba zapłacić w taki sposób, żeby faktu poniesienia wydatku
>>> przez podatnika
>>> nie można było podważyć.
>>
>> Na wielu fakturach jest informacja o wpłynięciu poprzedniej kwoty,
>> więc zapłaceniu poprzedniej faktury.
>
> Tak to jest, jak się nie odróżnia udokumentowania wysokości wydatków
> od udokumentowania ich poniesienia. Wystawca faktury umieszcza tam
> informację o saldzie,
> a nie o tym kto zapłacił.
> To, że trzy razy kontrolowali i nie było problemów oznacza tylko tyle,
> że akurat
> to ich nie interesowało tak dokładnie, albo przeczytali w gazecie, że
> jest coraz więcej
> takich, za których płaci rodzina i tłumaczą sie z płaczem, że przekazali
> pieniążki teściowej
> itd itp i urząd postanowił się zlitować i uznać, że sprawdza tylko czy
> jest faktura
> i czy nie zapłacił ktoś całkiem obcy.

Nie - zdają sobie sprawę, że zdobycie dowodu wpłaty nie jest tanie i
jest upierdliwe, więc jeśli nie ma potrzeby, to się nawet o niego nie
pyta. Płacąc przez internet otrzymujesz np wyciąg do własnego wydruku. I
to wszystko. Więc równie dobrym jest po prostu oświadczenie, że sie
zapłaciło.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:

> Nie - zdają sobie sprawę, że zdobycie dowodu wpłaty nie jest tanie i
> jest upierdliwe, więc jeśli nie ma potrzeby, to się nawet o niego nie
> pyta. Płacąc przez internet otrzymujesz np wyciąg do własnego
> wydruku. I to wszystko.

Ja myslę, że to bardziej z litości.

do góry

W dniu 2010-02-25 09:23, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Nie - zdają sobie sprawę, że zdobycie dowodu wpłaty nie jest tanie i
> jest upierdliwe, więc jeśli nie ma potrzeby, to się nawet o niego nie
> pyta. Płacąc przez internet otrzymujesz np wyciąg do własnego wydruku. I
> to wszystko. Więc równie dobrym jest po prostu oświadczenie, że sie
> zapłaciło.

Mażna przecież w przelewie napisać: taka a taka osoba, zapłata za
internet za m-c/rok taki a taki.


--
animka

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> Z tego co mi się kołacze po głowie, to do odliczenia potrzebna jest
> faktura a nie potwierdzenie zapłaty.... Potwierdzenie zapłaty wymagać
> może firma wystawiajaca fakturę...
>
potrzebne sa oba.

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> Patrz - byłem kontrolowany 3 krotnie jak do tej pory i zawsze
> wystarczały rachunki. O dowody wpłaty nikt nie prosił, bo byłoby to
> idiotyczne, bo możesz płacić na różne sposoby.
>

Niestety to nie jest argument.

do góry

Tomasz Kaczanowski wrote:
>
> Na wielu fakturach jest informacja o wpłynięciu poprzedniej kwoty, więc
> zapłaceniu poprzedniej faktury.
>
a jest tez napisane kto zapłacił?

do góry