W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 20:04
(autor Jacek Krzyzanowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1il2gjxfzweqq.vriqc2ctpo42$.dlg@40tude.net>):

>> I jakie woły są na opakowaniu RedBulla zawierającego narkotyki?
> Chodzi Ci o kofeine?

Choćby.
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Wed, 04 Feb 2009 19:46:28 +0100, Tristan napisał(a):

> Skoro nie ćpam, nie mam prawa głosu? Śmiesznyś.

Zapoznaj sie z Art.256 KK.
A poza tym, to jakim prawem chcesz decydowac co ktos robi ze swoim
prywatnym zyciem?

do góry

Tristan pisze:
>> Volenti non fit iniuria. Co, panie faszysto,
> no nic, myślę, że czas na PLONK, bo się silnie prosisz. Żegnaj.

No tak, faszyście zabrakło argumentu na niegdyś bardzo respektowaną
zasadę prawną.

--
pzdr

do góry

Dnia 04-02-2009 o 19:47:24 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 14:21
> (autor SDD
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gmc4of$sjf$1@news.onet.pl>):
>
>> Opor spoleczny.... Poparcie spoleczne dla ostatecznej walki z fajkami
>> bedzie pewnie takie samo, jak dla walki z piractwem komputerowym, czy
>> tez
>> poparcie wsrod wilkow dla walki ze zjadaczami owiec :) tudziez wsrod
>> psow
>> podwórkowych, dla obowiazkowych lancuchow.
>
> Może w twoim środowisku. U nas pokoik dla palaczy jest ciągle redukowany.
> Obecnie bywają w nim już może z 4 osoby. Kiedyś było ich 40.
>

Fajki legalne a ludzie sami sobie dają radę z nałogiem.
Twierdzisz jednak, że narkotyki powinny być zabronione, chociaż
uzależniają w podobnym stopniu. Może by jednak znieść zakaz i ludzie sami
by się wyedukowali wczesniej czy później, a i nowotwarty pokoik w Twoim
środowisku też po roku zacząłby się kurczyć?

Nie wiem dlaczego uparcie próbujesz rozróżniać te dwa aspekty chociać mają
zdecydowanie więcej cech wspólnych niż różnic.


--
Scowron

do góry

Tristan pisze:
> O! Kolejny, co uważa, że śmierć przy budowie piramidy to wolność większa niż
> ma obecnie. Nie ma sprawy. Cośtam do budowania znajdę. Ba! Nawet nie będę
> wymagał od ciebie umierania przy tym... Kiedy wpadniesz na budowę dla
> Tristaona?

Prowadzisz dyskusję na poziomie kilkulatka. Reakcją na niewygodne
argumenty jest zmiana tematu.

Możesz nam zdradzić:
- czemu nie odpowiedziałeś na mój post z pytaniem o prohibicję u faraona?
- czemu odpowiedziałeś na dygresję o zakresie wolności u faraona i w UE?
- CO MA BUDOWA PIRAMID DO UŻYWEK, panie Najlepiej-Wiedzący?


--
pzdr

do góry

Dnia Wed, 04 Feb 2009 19:41:12 +0100, Tristan napisał(a):

> A więc narkotyki dla każdego, panie panowie, darmo i za grosze... ćpajcie
> proszę...

Dlaczego za grosze? Cena wynikac bedzie z rownowagi podazy i popytu.
A konkurencja sprawi, ze substancja bedzie lepszej jakosci,
niezanieczyszczona i przez to mniej szkodliwa. W tej chwili ktos chce sobie
zapalic maryske, a pali niewiadomoco. I nawet nie ma jak zaskarzyc
sprzedawcy.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 20:23
(autor Scowron
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <op.uoudg7ux2evmgz@skowronek>):

>> Może w twoim środowisku. U nas pokoik dla palaczy jest ciągle redukowany.
>> Obecnie bywają w nim już może z 4 osoby. Kiedyś było ich 40.
> Fajki legalne a ludzie sami sobie dają radę z nałogiem.


Dzięki ciągłej propagandzie, zwiększaniu cen, oraz ograniczaniu dostępności.
Kącik palacza przeniesiono z I piętra do piwnicy, później do jeszcze
mniejszej piwnicy.

> Twierdzisz jednak, że narkotyki powinny być zabronione, chociaż
> uzależniają w podobnym stopniu. Może by jednak znieść zakaz i ludzie sami
> by się wyedukowali wczesniej czy później, a i nowotwarty pokoik w Twoim
> środowisku też po roku zacząłby się kurczyć?

Niestety kącik palacza u dzieci kwitnie. A i kącik palacza u dorosłych by
się nie zwijał, gdyby nie ciągle zaostrzane represje. Drogo, palić już
praktycznie poza domem nie wolno, a wszyscy ostro wołają wokoło, jak to
szkodzi.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Wed, 04 Feb 2009 20:07:10 +0100, Tristan napisał(a):

> Kiedy wpadniesz na budowę dla
> Tristaona?

Jak mi zaplacisz 5 srednich krajowych, to nawet jutro.

do góry

Dnia 04-02-2009 o 20:41:04 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 20:23
> (autor Scowron
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <op.uoudg7ux2evmgz@skowronek>):
>
>>> Może w twoim środowisku. U nas pokoik dla palaczy jest ciągle
>>> redukowany.
>>> Obecnie bywają w nim już może z 4 osoby. Kiedyś było ich 40.
>> Fajki legalne a ludzie sami sobie dają radę z nałogiem.
>
>
> Dzięki ciągłej propagandzie, zwiększaniu cen, oraz ograniczaniu
> dostępności.
> Kącik palacza przeniesiono z I piętra do piwnicy, później do jeszcze
> mniejszej piwnicy.

Ale dzięki temu obeszło się bez zakazu całkowitego sprzedaży, a co kto w
domu robi (czyt. je, pije, pali) to jego sprawa. A w dodatku państwo
jeszcze na tym dobrze zarabia.


>> Twierdzisz jednak, że narkotyki powinny być zabronione, chociaż
>> uzależniają w podobnym stopniu. Może by jednak znieść zakaz i ludzie
>> sami
>> by się wyedukowali wczesniej czy później, a i nowotwarty pokoik w Twoim
>> środowisku też po roku zacząłby się kurczyć?
>
> Niestety kącik palacza u dzieci kwitnie. A i kącik palacza u dorosłych by
> się nie zwijał, gdyby nie ciągle zaostrzane represje. Drogo, palić już
> praktycznie poza domem nie wolno, a wszyscy ostro wołają wokoło, jak to
> szkodzi.
>

Myślisz, że wprowadzając całkowity zakaz palenia wszyscy nagle rzucą
palenie?
Czy mimo zakazu handlu narkotykami dostęp do nich został poważnie
ograniczony? Może w sklepie na rogu "tego" nie dostaniesz, ale jak chcesz
to się zaopatrzysz na każdej imprezie.
Druga sprawa policja powinna się zajmować powazniejszymi
rzeczami(morderstwa itp.) a nie uganianie się za jakimiś menelami którzy
spią po rowach. Niedługo pewnie powiesz żeby wprowadzili zakaz sprzedaży
jedzenia typu fast food, bo liczba ludzi otyłych zatrważająco rośnie, jest
ich już pewnie więcej niż palaczy więc nie wiem czy nie powinieneś
bardziej "zadbać" o tych ludzi, może oni tego nie chcą ale Ty pewnie wiesz
co dla nich najlepsze.
I w dodatku żeby policjanci się tym zajmowali bo nie mają co robić i
kolejny czynnik do wzrostu bezrobocia dochodzi.


--
Scowron

do góry

Scowron pisze:
> Niedługo pewnie powiesz żeby wprowadzili zakaz sprzedaży
> jedzenia typu fast food, bo liczba ludzi otyłych zatrważająco rośnie,

W 'The onion movie' była symptomatyczna scena. Gruby amerykanin, taki z
200kg, roboczo nazwijmy go 'klientem fastfoodów', wypowiada się w
sondzie ulicznej:
- _Rząd coś powinien z tym zrobić_, tak być nie może, to trzeba
zwalczać. Ludzie narażeni są na otyłość.

Eh, nie dość, że ludzie często zachowują się nieodpowiedzialnie to
jeszcze chcą by ich tak traktować.


--
pzdr

do góry