eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDopalacze kontra polskie urzędasy 3:2 › Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Scowron <B...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dopalacze kontra polskie urzędasy 3:2
    Date: Wed, 04 Feb 2009 22:18:59 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 53
    Message-ID: <op.uouitxqu2evmgz@skowronek>
    References: <9...@4...com>
    <4986fce3$0$29355$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <gm71f0$ctk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <op.uoquwpek2evmgz@skowronek>
    <gm8pdc$20e$1@news.interia.pl> <g...@n...chmurka.net>
    <gmc3fl$b28$1@news.interia.pl> <gmc4of$sjf$1@news.onet.pl>
    <gmcn2v$393$10@news.interia.pl> <op.uoudg7ux2evmgz@skowronek>
    <gmcq7j$7u0$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 3.acn.airbites.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1233782338 26383 89.187.232.10 (4 Feb 2009 21:18:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Feb 2009 21:18:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Opera Mail/9.52 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574994
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 04-02-2009 o 20:41:04 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

    > W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 20:23
    > (autor Scowron
    > publikowane na pl.soc.prawo,
    > wasz znak: <op.uoudg7ux2evmgz@skowronek>):
    >
    >>> Może w twoim środowisku. U nas pokoik dla palaczy jest ciągle
    >>> redukowany.
    >>> Obecnie bywają w nim już może z 4 osoby. Kiedyś było ich 40.
    >> Fajki legalne a ludzie sami sobie dają radę z nałogiem.
    >
    >
    > Dzięki ciągłej propagandzie, zwiększaniu cen, oraz ograniczaniu
    > dostępności.
    > Kącik palacza przeniesiono z I piętra do piwnicy, później do jeszcze
    > mniejszej piwnicy.

    Ale dzięki temu obeszło się bez zakazu całkowitego sprzedaży, a co kto w
    domu robi (czyt. je, pije, pali) to jego sprawa. A w dodatku państwo
    jeszcze na tym dobrze zarabia.


    >> Twierdzisz jednak, że narkotyki powinny być zabronione, chociaż
    >> uzależniają w podobnym stopniu. Może by jednak znieść zakaz i ludzie
    >> sami
    >> by się wyedukowali wczesniej czy później, a i nowotwarty pokoik w Twoim
    >> środowisku też po roku zacząłby się kurczyć?
    >
    > Niestety kącik palacza u dzieci kwitnie. A i kącik palacza u dorosłych by
    > się nie zwijał, gdyby nie ciągle zaostrzane represje. Drogo, palić już
    > praktycznie poza domem nie wolno, a wszyscy ostro wołają wokoło, jak to
    > szkodzi.
    >

    Myślisz, że wprowadzając całkowity zakaz palenia wszyscy nagle rzucą
    palenie?
    Czy mimo zakazu handlu narkotykami dostęp do nich został poważnie
    ograniczony? Może w sklepie na rogu "tego" nie dostaniesz, ale jak chcesz
    to się zaopatrzysz na każdej imprezie.
    Druga sprawa policja powinna się zajmować powazniejszymi
    rzeczami(morderstwa itp.) a nie uganianie się za jakimiś menelami którzy
    spią po rowach. Niedługo pewnie powiesz żeby wprowadzili zakaz sprzedaży
    jedzenia typu fast food, bo liczba ludzi otyłych zatrważająco rośnie, jest
    ich już pewnie więcej niż palaczy więc nie wiem czy nie powinieneś
    bardziej "zadbać" o tych ludzi, może oni tego nie chcą ale Ty pewnie wiesz
    co dla nich najlepsze.
    I w dodatku żeby policjanci się tym zajmowali bo nie mają co robić i
    kolejny czynnik do wzrostu bezrobocia dochodzi.


    --
    Scowron

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1