-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: "Tomek Zaleski" <s...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Domniemanie umowy o pracę na czas nie określony
Date: Mon, 14 Jul 2003 13:12:54 +0200
Organization: TORMAN
Lines: 31
Message-ID: <beu325$ssd$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: dhcp42.int.pan.wroc.pl
X-Trace: flis.man.torun.pl 1058180997 29581 156.17.85.42 (14 Jul 2003 11:09:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jul 2003 11:09:57 GMT
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:155102
[ ukryj nagłówki ]Witam!!
Nurtuje mnie następujący problem. Po wygaśnięciu umowy o prace na okres
próbny, pracodawca dopuścił pracownika do dalszej pracy (jest to
udokumentowane, zresztą pracodawca wypłacał pobory). Przez ponad miesiąc nie
udało się go jednak doprosić o dostarczenie nowej umowy o pracę (w formie
pisemnej). Wiem, iż w takiej sytuacji umowa o pracę jest formalnie zawarta
(choć może być konieczne orzeczenie sądu pracy, żeby zobligować pracodawcę
do jej spisania). Słyszałem jednak, iż w związku z orzeczeniem SN domniemuje
się, iż taka umowa jest zawarta na czas nie określony. Jako poparcie, tekst
ze strony OIP Gdańsk:
http://www.gdansk.oip.pl/36.html
Jak zatem wygląda sytuacja pracownika, jeżeli po upływie terminu 7 dni od
podjęcia pracy, nie ma potwierdzonych warunków zatrudnienia na piśmie? W
takim przypadku - jeżeli nic innego nie wynika z porozumienia tego
pracownika i zakładu pracy - przyjmuje się domniemanie, że nastąpiło
zawarcie umowy na czas nie określony, co powinno być niezwłocznie
potwierdzone przez zakład pracy na piśmie. Pogląd taki wyraziła E.
Szemplińska w artykule: "Zatrudnienie na czas określony" ("Służba
Pracownicza" z 1992r., Nr 4, str. 6).
Czy wiecie może Państwo, na jaki konkretny dokument można się powołać w
takiej sytuacji?
Pozdrawiam!!
Tomasz Zaleski
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.03 12:04 Krzysztof Gil
- 14.07.03 12:20 Tomek Zaleski
- 16.07.03 19:40 Robal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw