Johnson w <news:j48evt$n5m$5@inews.gazeta.pl>:

>> Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.
> To się skończy odrzuceniem pozwu (art. 199 kpc).

Coś zacytuję:
"wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na jednego wspólnika (od którego
został wniesiony sprzeciw -- w toku *również* sprawa przed sądem
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez /wierzyciela/ )"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-07 22:33, 'Tom N' pisze:

>
> Coś zacytuję:
> "wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na jednego wspólnika (od którego
> został wniesiony sprzeciw -- w toku *również* sprawa przed sądem
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez /wierzyciela/ )"
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
>

Po co cytujesz niezrozumiałe wypowiedzi.
Zacytowane zwroty nie mają sensu. przyjdź z babcią, niech to wyłoży na
polski.
Składasz słowa ale sensu w nich nie ma.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Johnson w <news:j48m7o$hom$2@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2011-09-07 22:33, 'Tom N' pisze:

> Johnson w <news:j48evt$n5m$5@inews.gazeta.pl>:
>> Ale i tak bez sensu dwukrotnie próbować dochodzić tego samego.
> To się skończy odrzuceniem pozwu (art. 199 kpc).

>> Coś zacytuję:
>> "wydał nakaz zapłaty weksla wystawionego na jednego wspólnika (od którego
>> został wniesiony sprzeciw -- w toku *również* sprawa przed sądem
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> gospodarczym na poziomie apelacji złożonej przez /wierzyciela/ )"
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^

> Po co cytujesz niezrozumiałe wypowiedzi.
> Zacytowane zwroty nie mają sensu. przyjdź z babcią, niech to wyłoży na
> polski.
> Składasz słowa ale sensu w nich nie ma.

Dla sześciolatków i Johnsona:

/Wierzyciel/ przegrał w pierwszej instancji w sądzie gospodarczym o zapłatę
zgodnie z zawartą umową do której został wystawiony weksel (i apeluje), a
jednocześnie w sądzie cywilnym dochodzi zapłaty z ten weksel i otrzymuje
nakaz


--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-07 23:38, 'Tom N' pisze:

>
> Dla sześciolatków i Johnsona:
>
> /Wierzyciel/ przegrał w pierwszej instancji w sądzie gospodarczym o zapłatę
> zgodnie z zawartą umową do której został wystawiony weksel (i apeluje), a
> jednocześnie w sądzie cywilnym dochodzi zapłaty z ten weksel i otrzymuje
> nakaz
>

Teraz jest zrozumiale, tylko nie rozumiem co to ma do rzeczy.

Ten twój sąd cywilny po prostu nie wie (bo skąd ma wiedzieć) o tym
pierwszym procesie więc wydaje nakaz. Dłużnik składa sprzeciw/zarzuty.
Sąd uchyla nakaz i odrzuca pozew. Wszystko jest OK.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2011-09-07 23:38, 'Tom N' pisze:

>
> Dla sześciolatków i Johnsona:
>
> /Wierzyciel/ przegrał w pierwszej instancji w sądzie gospodarczym o zapłatę
> zgodnie z zawartą umową do której został wystawiony weksel (i apeluje), a
> jednocześnie w sądzie cywilnym dochodzi zapłaty z ten weksel i otrzymuje
> nakaz
>

Teraz jest zrozumiale, tylko nie rozumiem co to ma do rzeczy.

Ten twój sąd cywilny po prostu nie wie (bo skąd ma wiedzieć) o tym
pierwszym procesie więc wydaje nakaz. Dłużnik składa sprzeciw/zarzuty,
podnosi zarzut sprawy w toku. Sąd uchyla nakaz i odrzuca pozew. Wszystko
jest OK.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

Zresztą cofam to co napisałem.
Sprawa o roszczenie z weksla i sprawa o roszczenie z umowy w której
weksel był zabezpieczeniem nie są tą sama sprawą - brak tożsamości
roszczenia. Więc obydwie sprawy winny być rozpoznane odrębnie.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry