Dnia 18 Nov 2004 16:00:23 +0100, januszek <j...@p...irc.pl> napisał:

> Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> [...]
>
>> A niby za co? TPSA bierze pieniądze za połaczenie z ządanym numerem.
>
> A nastepnie jakas czesc tych pieniedzy wplaca na konto kogos kto
> umiescil w sieci dialera lub inne tego typu gowno.

Nie, TPSA realizuje żądane połączenie. O oczekuje, że abonent zwróci
związane z tym koszty. W tym koszty połączenia z numerem premium.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Dnia Thu, 18 Nov 2004 16:53:08 +0100, Rymasz <m...@p...onet.pl>
napisał:


> Sasiada to jeszcze jakos do odpowiedzialnosci scigniesz. Natomiast
> ile jest takich przypadkow, gdzie oszusta ciezko namierzyc? Jakie sa
> koszta postepowan, dochodzen? Kto placi za to gdy winowajca sie
> nie znajdzie? Ile ludzie maja problemow, gdy sa stawiani w takich
> sytuacjach? Operator czeka na wyjasnienia sprawy, czy egzekwuje
> naleznosci, a pozniej "sie zobaczy"? Ile emocji rodza takie sprawy?
> Ile tragedii? Jaki jest rzeczywisty koszt spoleczny?

Ale czym różni się wykręcenie numeru przez sąsiada od wykręcenia numeru
przez dialer?
Niczym. I tu i tu telekomunikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za
to jakie numery abonent wykręca.

> Przypominam, ze w dyskusji raczej chodzi o to "dlaczego operator
> powinien defaultowo wylaczac takie numery" (lub nieco wybiegajac:
> kazdy okresla sobie na wstepie gorny limit kasy). Nie jest w zaden
> sposob jakas wolnosc ograniczana. Ewentualnie operatora, ale jakby
> go nie ograniczac w zaden sposob to dopiero by sie dzialo :) Chcesz,
> poszerzasz o to na czym ci zalezy. Spedzasz na to tyle samo czasu,
> ile teraz na to, zeby sie obronic przed naduzyciami. Czyz nie?

Owszem. najlepiej jakby wszystko było zablokowane. Ale nie jest.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

> Widzę, że pękasz. Jak widać po linku Twoje przekonanie, że nic Ci
nie
> włazi na komputer rozbiło się o kant Twojej pychy.
>

ROTFL :-)))
Jak widać po linku jesteś lamerem, który nie wie że podał link do
spiraconej gry ;-)

zdrówka
Wojtek

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dnia 18 lis o godzinie 17:29, na pl.soc.prawo, Maciej Bebenek napisał(a):


> Pytanie w takim razie brzmi - CO WYŁACZAĆ? 0700, 701? 0 300? 00284? A
> czemu nie 0037 (pisałem tu wcześniej o dialerze kierującym mnie do
> Estonii...)


Nadal nie widzę problemu.
Ja na "twardo" zablokowałem w `97r. połączenia 0-7xx /obecnie obejmuje ta
blokada również 0-300/ a za dodatkowe 3,00 zł netto mam pakiet usług
dodatkowych, m.in. blokowanie ze swojej stacji abonenckiej 4 poziomów
połączeń:
1 - połączeń poza granice kraju
2 - połączeń międzynarodowych i międzymiastowych
3 - połączeń strefowych, międzynarodowych i międzymiastowych
4 - możliwe tylko połączenia z numerami alarmowymi
Przy pięciokrotnym błędnym wbiciu hasełka - blokowane jest korzystanie z
niego do północy tego dnia.

Ale współrodacy /większość/ wyznaje zasadę - "mnie sie należy i basta" -
nie zabezpieczy sie jeden z drugim, nie przeczyta umowy kredytowej, nie
zerknie do gwarancji ale jak już coś się za jakiś czas trafi to wini cały
świat - z wyjątkiem siebie.
A wystarczy tylko być przewidującym, starać sie myśleć "ten mnie będzie
chciał wydymać", co by tu zmienić w umowie .... ale to zbyt trudne dla
większości ... ;)

BTW - bynajmniej nie mam tutaj Ciebie na myśli Macieju B.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):

> Pytanie w takim razie brzmi - CO WYŁACZAĆ? 0700, 701? 0 300? 00284? A
> czemu nie 0037 (pisałem tu wcześniej o dialerze kierującym mnie do
> Estonii...)

Niczym te przyslowiowe rzepy przyslowionego ogona - przyczepiliscie sie
do tego blokowanie mimo tego, ze w nawale tych wszystkich postow zostalo
zaproponowane najlepsze rozwiazanie. Klient dzwoni sobie na numer 07xx,
ciocia TePsa wystawia mu 0,29 gr za kazde 3 minuty a firma swiadczaca
uslugi po drugiej stronie zestawionego przez ciocie polaczenia wystawia
naszemu klientowi fakture/rachunek. Klient dostanie rachuneczek,
przeczyta sobie sume i nazwe uslugi z ktorej skorzystal, na fakturce bedzie
mial podany adresik kontaktowy i nuemrek telefonu zeby mogl zadzwonic i
sprawe wyjasnic... I CIOCIA nie bedzie miala klopotow, nikt nie bedzie
nawial ja zeby cokolwiek i komukolwiek blokowala etc. Czy istnieje
przepis zabraniajacy Cioci w taki sposob rozwiac problem? Czy moze
Ciocia nie jest zainteresowana pozbyciem sie wplywow jakie generuja
"problematyczne" polaczenia z numerami ekstra platnymi?

j.

do góry

Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Nie, TPSA realizuje żądane połączenie. O oczekuje, że abonent zwróci
> związane z tym koszty. W tym koszty połączenia z numerem premium.

Przeczytaj kilka razy cos napisal ;P

j.

do góry

Użytkownik januszek napisał:

>
> Niczym te przyslowiowe rzepy przyslowionego ogona - przyczepiliscie sie
> do tego blokowanie mimo tego, ze w nawale tych wszystkich postow zostalo
> zaproponowane najlepsze rozwiazanie. Klient dzwoni sobie na numer 07xx,
> ciocia TePsa wystawia mu 0,29 gr za kazde 3 minuty a firma swiadczaca
> uslugi po drugiej stronie zestawionego przez ciocie polaczenia wystawia
> naszemu klientowi fakture/rachunek. Klient dostanie rachuneczek,
> przeczyta sobie sume i nazwe uslugi z ktorej skorzystal, na fakturce bedzie
> mial podany adresik kontaktowy i nuemrek telefonu zeby mogl zadzwonic i
> sprawe wyjasnic... I CIOCIA nie bedzie miala klopotow, nikt nie bedzie
> nawial ja zeby cokolwiek i komukolwiek blokowala etc. Czy istnieje
> przepis zabraniajacy Cioci w taki sposob rozwiac problem? Czy moze
> Ciocia nie jest zainteresowana pozbyciem sie wplywow jakie generuja
> "problematyczne" polaczenia z numerami ekstra platnymi?


No to jeszcze raz - wersja dla opornych

w czasie prac nad PT byla propozycja takiego obligatoryjnego zapisu.
Niestety, propozycja przepadla. W zwiazku z tym istnieje mozliwosc
takiego swiadczenia uslug tylko wtedy, jezeli zleceniodawca (czytaj
service provider) sobie cos takiego zażyczy.

Z tego, co wiem, jak na razie taka usługe świadczy O2.pl w zakresie
dostepu do Internetu. Połaczenie z numerem odstepowym O2 kosztuje 0 w
sieci tepsy + opłaty naliczone przez O2

Do tych celów uruchomiono pule numerów 0 20 6xxx

M.

do góry

Dnia 18 lis o godzinie 18:49, na pl.soc.prawo, januszek napisał(a):


> Niczym te przyslowiowe rzepy przyslowionego ogona - przyczepiliscie sie
> do tego blokowanie mimo tego, ze w nawale tych wszystkich postow zostalo
> zaproponowane najlepsze rozwiazanie.


Doprawdy najlepsze?
Czy tylko _Twoim zdaniem najlepsze_?


> Klient dzwoni sobie na numer 07xx,
> ciocia TePsa wystawia mu 0,29 gr za kazde 3 minuty a firma swiadczaca
> uslugi po drugiej stronie zestawionego przez ciocie polaczenia wystawia
> naszemu klientowi fakture/rachunek.


Na podstawie czego ma wystawić fakturę ....... Panie biegły? ;)



> Klient dostanie rachuneczek, przeczyta sobie sume i nazwe uslugi z ktorej
> skorzystal, na fakturce bedzie mial podany adresik kontaktowy i nuemrek
> telefonu zeby mogl zadzwonic i sprawe wyjasnic...


I napisze im że ..... nie jest ic klientem, żeby spadali sobie na drzewo
:P


> I CIOCIA nie bedzie miala klopotow, nikt nie bedzie
> nawial ja zeby cokolwiek i komukolwiek blokowala etc. Czy istnieje
> przepis zabraniajacy Cioci w taki sposob rozwiac problem?


Kodeks Cywilny, i ..... ogólnie ... prawo.


> Czy moze Ciocia nie jest zainteresowana pozbyciem sie wplywow jakie generuja
> "problematyczne" polaczenia z numerami ekstra platnymi?


BTW: połączenia miedzyoperatorskie też chcesz tak rozwiązać? A
międzynarodowe? Niech tam Deutsch Telekom ściga sobie Kowalskiego który
namiętnie dzwonił do jakiegoś Helmuta ......

Zanim opiszesz jakiś bzdurny pomysł - pomyśl odrobinkę.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):

> No to jeszcze raz - wersja dla opornych
>
> w czasie prac nad PT byla propozycja takiego obligatoryjnego zapisu.
> Niestety, propozycja przepadla. W zwiazku z tym istnieje mozliwosc
> takiego swiadczenia uslug tylko wtedy, jezeli zleceniodawca (czytaj
> service provider) sobie cos takiego zażyczy.

Czyli krotko mowiac istnieja przepisy, ktore _zabraniaj_ TP takiego
rozwiazania? Tak, czy nie?

j.

do góry

Artur Ch. napisał(a):

> Doprawdy najlepsze?
> Czy tylko _Twoim zdaniem najlepsze_?

IMHO najlepsze z tu omawianych.

> Na podstawie czego ma wystawić fakturę ....... Panie biegły? ;)

Hmm... Na podstawi umowy zawartej na stronie Internetowej? ;P

> I napisze im że ..... nie jest ic klientem, żeby spadali sobie na drzewo
>:P

Jezeli nie jest to chyba prawidlowa reakcja?


>> I CIOCIA nie bedzie miala klopotow, nikt nie bedzie
>> nawial ja zeby cokolwiek i komukolwiek blokowala etc. Czy istnieje
>> przepis zabraniajacy Cioci w taki sposob rozwiac problem?

> Kodeks Cywilny, i ..... ogólnie ... prawo.

Slucham uwaznie.

> BTW: połączenia miedzyoperatorskie też chcesz tak rozwiązać? A
> międzynarodowe? Niech tam Deutsch Telekom ściga sobie Kowalskiego który
> namiętnie dzwonił do jakiegoś Helmuta ......

Tak, tam-tamy tez chcialbym w taki sposob bilingowac... Znasz jakies
polaczenia mm realizowane przez numer 070x (a o takich chyba pisalem)?

j.

do góry