Dawny art 41 par 2 - pokrzywdzony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ala&Darek" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dawny art 41 par 2 - pokrzywdzony
Date: Tue, 9 Jan 2007 16:20:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <eo0c7k$mmj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abvo150.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1168356404 23251 83.8.212.150 (9 Jan 2007 15:26:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Jan 2007 15:26:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:438542
[ ukryj nagłówki ]
"Par 2. Za pokrzywdzonego uważa sie także zakład ubezpieczeń w zakresie, w
jakim pokrył szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu przez przestepstwo".

Taką odpowiedz otrzymałem od PZU w zwiazku z moim roszczeniem na dzień
wniosku o wgląd w akta kradzieży auta ubezpieczonego auto-casco w w/w
zakładzie.

Co dodac-ująć skoro nie chcą wypłacić odszkodowania?
Czy jest to przestepstwo i z jakiego art?