Nie, bo opłaty do 10 dnia miesiąca bez wezwania reguluje ustawa o własności
lokali, i było w końcu wyjasniające orzeczenie SN (albo NSA, poszukaj w
archiwum rzepy pod autorką Izabela Lewandowska tak z 9-10 lat temu).


-----
> z kolei powstaje wtedy pytanie, czy wspólnota czasem nie powinna doliczyć
VAT

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sun, 15 May 2011, ąćęłń wrote:

> Nie, bo opłaty do 10 dnia miesiąca bez wezwania reguluje ustawa o własności
> lokali,

Ale co to ma do faktu, czy w danym przypadku powinien być doliczony VAT??

Pomijając sprawę pisania przez Ciebie "do góry nogami" :P, piszesz
o rzeczy zupełnie rozłącznej: terminie płatności.
Nie ma związku z tym czy VAT się należy czy nie!

> i było w końcu wyjasniające orzeczenie SN (albo NSA, poszukaj w
> archiwum rzepy pod autorką Izabela Lewandowska tak z 9-10 lat temu).

A co tam było o tym, że od lokali wykorzystywanych na cele niemieszkalne
należy odprowadzać VAT (albo przynajmniej korzystać z innego zwolnienia)?
;>

>> z kolei powstaje wtedy pytanie, czy wspólnota czasem nie powinna doliczyć
>> VAT

Bo IMO w sposób oczywisty powinna.

pzdr, Gotfryd

do góry

No to jednak przeczytaj 'Zaliczki nie stanowią obrotu' z 1 marca 2004 r., a
może ktoś nam wrzuci całe orzeczenie SN.


-----
> A co tam było o tym, że od lokali wykorzystywanych na cele niemieszkalne
należy odprowadzać VAT?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Fri, 20 May 2011, ąćęłń wrote:

> No to jednak przeczytaj 'Zaliczki nie stanowią obrotu' z 1 marca 2004 r.,

Nie bedę czytał orzeczenia wydanego wg starej ustawy.
Nie ma sensu.
Odwołania do aktualnych przepisów (w tym sprawa VAT od zaliczek oraz
obowiązku kasowego od zaliczek) były wałkowane na .podatki w tym roku,
wg aktualnej ustawy, i polecam tę wersję ;)

> może ktoś nam wrzuci całe orzeczenie SN.

Wiesz dlaczego vat.pl i pit.pl mają tak niskie notowania na .podatki?

BTW: Twój post jest znacznie powyżej zastrzeżeń do ichnich treści.
Przynajmniej z góry wiadomo, dlaczego nie warto sięgać do wskazanego
wyroku ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Proponuję się dowiedzieć o ilości "cukru w cukrze", czyli kiedy wspólnota
mieszkaniowa jest wspólnotą mieszkaniowa bez obowiązku, a kiedy "wspólnota
mieszkaniowa" jest "wspólnotą mieszkaniową" podlegającą obowiązkowi w PTiU.

Podpowiedź: stosunek (udział) jednego do całości i drugiego do całości.

A wspólnota nie jest stroną najmu.


-----
> "na DG" wynajem jest opodatkowany, i żaden przepis nie uprawnia
zobowiązanego do niewystawienia faktury tylko dlatego, że NIE WIE iż najemca
prowadzi DG.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

No to masz pecha / źle wybrałeś.
Wynajmnij od osoby niebędącej płatnikiem VAT (korzystającej ze zwolnienia).


-----
> Wynajmuje lokal od osoby prywatnej będącej płatnikiem VAT.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sat, 21 May 2011, ąćęłń wrote:

> Podpowiedź: stosunek (udział) jednego do całości i drugiego do całości.

Ależ nie pisałem, że nie mogą korzystać ze zwolnienia.
Mogą nie wystawiać faktur, ale *nie dlatego* że nie wiedzą
iż najemca prowadzi DG.
Z przezorności procesowej zostawiam na dole cytat w bezsensownej
formie (znaczy pod tekstem), przeklejał nie będę.

> A wspólnota nie jest stroną najmu.

W sporej części racja, bo w ten sposób zabezpieczona jest
po części przed "zaskoczeniem" - dla porządku dorzucę, że
fakt nie bycia stroną umowy najmu nie wyklucza bycia
stroną umowy o dostarczanie mediów.

> -----
>> "na DG" wynajem jest opodatkowany, i żaden przepis nie uprawnia
> zobowiązanego do niewystawienia faktury tylko dlatego, że NIE WIE iż najemca
> prowadzi DG.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
>

do góry