-
Data: 2010-06-21 14:16:23
Temat: Czy taki testament można obalić?
Od: "sofu" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Umarł facet i pozostawił taki testament godzący w interes dwóch osób z
której jedna jest (czy raczej byla) jego żona ktorej interes niby chciał
zabezpieczyć.
Mam pytanie do znawców tematu czy taki testament mozna obalić?
----------------------------------------------------
------------------------
----------------------------------------------------
-----------------------
miejscowość i adres ......................
data........................................
TESTAMENT
Ja niżej podpisany ....XXXXX.... urodzony ....xxxx........ syn............
zamieszkały w ............ legitymujacy sie dowodem osobistym wydanym
etc.....
Testamentem niniejszym przekazuje na własność w formie spadku mojej siostrze
YYYYYYYY córce ...... urodz..... zamieszkałej... etc.
posiadane przezemnie mieszkanie własnościowe o powierzchni znajdujace się w
ZZZZZZ etc.
za opiekę na demną i moją żoną.
(podpis X-a) XXXXXX
podpis 1-go świadka
podpis 2-go świadka
----------------------------------------------------
------------------------
----------------------------------------------------
----------------------
Ustawowymi spadkobiercami po zmarłym X jest córka z pierszego małżeństwa i
kaleka żona będąca II-gą żoną. Gdyby dziedziczyli ustawowo kazda z nich
optrzymałaby po połowie mieszkania (innego majatku X nie posiadał). Ale
siostra cwaniara namówiła go aby zostawił taki testament czyniacy ja po jego
smierci włascicielka mieszkania z pomienieciem żony i córki. Bylo to o tyle
łatwiejsze ze to był w znacznym stopniu świr i alkocholik bywalec odziałow
neurologi i psychiartrii. Ale to nie jest takie proste do udowodnienia bo
wszelką dokumentacje medyczna przejeła jego siostra. Nie wiem czy sady chca
sie bawić w wyciaganie dokumentów ze szpitala i badanie tego pod katem ew
niepoczytalności?
Jestem ciekawy czy nie zachodzi tu przesłanka sporzadzenia testamentu z
warunkiem : "za opiekę na demną i moją żoną" ?
W zwiazku z tym czy nie zachodza przesłanki do odrzucenia testamentu z
nastepujacych przesłanek:
1) Opieka spadkobiorcy nad spadkodawcą i jego żoną była warunkiem
ustanowienia spadkobiercy.
2) Bez tego warunku spadkodawca nie sporzadziłby takiego testamentu
(czyniacego spadkodawcą swoja siostrę)
---
Mozna domniemywać, że spadkodawca chciał aby nim i jego żoną opiekowała sie
jego siostra w zamyśle, az do śmierci obojga z nich. Siostra zapewniała go,
ze jesli zapisze jej testamentem mieszkanie, to bedzie to czynić. Problem w
tym, że tak sformułowany testament do niczego jej nie zobowiazuje i po
otrzymaniu praw do mieszkania moze mówiąc nieładnie olać (co juz teraz
czyni) żyjąca jeszcze żonę. W zwiazku z tym nalezy postawic bardzo istotne
pytanie, czy spadkodawca wiedział, ze taki warunek w testamencie jest z mocy
prawa nieważny i czy wiedzac o tym sporzadziłby taki testament?
Co o tym sądzicie?
pozdrawiam A.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 16:05 Johnson
- 21.06.10 21:04 sofu
- 21.06.10 21:21 Johnson
- 21.06.10 23:40 to
- 22.06.10 03:57 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu