-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "sofu" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy taki testament można obalić?
Date: Mon, 21 Jun 2010 16:16:23 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 79
Message-ID: <hvnsah$obq$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline55907.toya.net.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1277129873 24954 77.237.11.146 (21 Jun 2010 14:17:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 14:17:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643428
[ ukryj nagłówki ]Umarł facet i pozostawił taki testament godzący w interes dwóch osób z
której jedna jest (czy raczej byla) jego żona ktorej interes niby chciał
zabezpieczyć.
Mam pytanie do znawców tematu czy taki testament mozna obalić?
----------------------------------------------------
------------------------
----------------------------------------------------
-----------------------
miejscowość i adres ......................
data........................................
TESTAMENT
Ja niżej podpisany ....XXXXX.... urodzony ....xxxx........ syn............
zamieszkały w ............ legitymujacy sie dowodem osobistym wydanym
etc.....
Testamentem niniejszym przekazuje na własność w formie spadku mojej siostrze
YYYYYYYY córce ...... urodz..... zamieszkałej... etc.
posiadane przezemnie mieszkanie własnościowe o powierzchni znajdujace się w
ZZZZZZ etc.
za opiekę na demną i moją żoną.
(podpis X-a) XXXXXX
podpis 1-go świadka
podpis 2-go świadka
----------------------------------------------------
------------------------
----------------------------------------------------
----------------------
Ustawowymi spadkobiercami po zmarłym X jest córka z pierszego małżeństwa i
kaleka żona będąca II-gą żoną. Gdyby dziedziczyli ustawowo kazda z nich
optrzymałaby po połowie mieszkania (innego majatku X nie posiadał). Ale
siostra cwaniara namówiła go aby zostawił taki testament czyniacy ja po jego
smierci włascicielka mieszkania z pomienieciem żony i córki. Bylo to o tyle
łatwiejsze ze to był w znacznym stopniu świr i alkocholik bywalec odziałow
neurologi i psychiartrii. Ale to nie jest takie proste do udowodnienia bo
wszelką dokumentacje medyczna przejeła jego siostra. Nie wiem czy sady chca
sie bawić w wyciaganie dokumentów ze szpitala i badanie tego pod katem ew
niepoczytalności?
Jestem ciekawy czy nie zachodzi tu przesłanka sporzadzenia testamentu z
warunkiem : "za opiekę na demną i moją żoną" ?
W zwiazku z tym czy nie zachodza przesłanki do odrzucenia testamentu z
nastepujacych przesłanek:
1) Opieka spadkobiorcy nad spadkodawcą i jego żoną była warunkiem
ustanowienia spadkobiercy.
2) Bez tego warunku spadkodawca nie sporzadziłby takiego testamentu
(czyniacego spadkodawcą swoja siostrę)
---
Mozna domniemywać, że spadkodawca chciał aby nim i jego żoną opiekowała sie
jego siostra w zamyśle, az do śmierci obojga z nich. Siostra zapewniała go,
ze jesli zapisze jej testamentem mieszkanie, to bedzie to czynić. Problem w
tym, że tak sformułowany testament do niczego jej nie zobowiazuje i po
otrzymaniu praw do mieszkania moze mówiąc nieładnie olać (co juz teraz
czyni) żyjąca jeszcze żonę. W zwiazku z tym nalezy postawic bardzo istotne
pytanie, czy spadkodawca wiedział, ze taki warunek w testamencie jest z mocy
prawa nieważny i czy wiedzac o tym sporzadziłby taki testament?
Co o tym sądzicie?
pozdrawiam A.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 16:05 Johnson
- 21.06.10 21:04 sofu
- 21.06.10 21:21 Johnson
- 21.06.10 23:40 to
- 22.06.10 03:57 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?