-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Manicki <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy sędzia ma rację?
Date: Mon, 01 Sep 2008 17:10:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <g9h0ld$ihq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aec180.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220281837 19002 83.25.106.180 (1 Sep 2008 15:10:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Sep 2008 15:10:37 +0000 (UTC)
X-User: manicki
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551589
[ ukryj nagłówki ]W postanowieniu Sądu Rejonowego w którym ten oddalił moje zażalenie
jest między innymi napisane:
"Organy administracji mają obowiązek informowania stron o prawach i
obowiązkach wynikających z ich decyzji, ale nie ze zmian przepisów,
które są dostępne dla wszystkich obywateli.
Zgodnie z art. 88 ust. l Konstytucji ,,warunkiem wejścia w życie ustaw,
rozporządzeń oraz aktów prawa miejscowego jest ich ogłoszenie". Artykuł
ten dotyczy istotnej kwestii, a mianowicie ogłaszania aktów prawnych.
Ogłoszenie jest niezbędnym warunkiem wejścia w życie wszystkich rodzajów
aktów prawnych, tak powszechnie obowiązującego prawa, jak i aktów prawa
miejscowego. Tak więc skoro nowa ustawa o rybołówstwie została należycie
ogłoszona to domniemywa się, że jest ona obywatelom znana. W polskim
prawie obowiązuje stara zasada, że nieznajomość prawa szkodzi
(ignorantia iuris nocet), i że nikt nie może się tłumaczyć
nieznajomością prawa. Skoro zasada ta nadal jest wiążąca, to obowiązkiem
organów stanowiących prawo jest dopełnienie warunku ogłoszenia aktu
prawnego, a obywatela znajomość tego prawa."
Czy sędzia ma rację?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.08 16:46 r...@o...pl
- 01.09.08 18:44 leon
- 01.09.08 20:06 Icek
- 01.09.08 21:26 grzech
- 01.09.08 21:47 r...@o...pl
- 01.09.08 21:53 leon
- 01.09.08 22:07 grzech
- 01.09.08 22:09 grzech
- 02.09.08 09:41 r...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)