-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Adam Moczulski <a...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy prawo to tez dowód ?
Date: Sun, 10 Dec 2006 21:42:58 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <elhrhd$pka$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ayr148.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1165783405 26250 83.27.129.148 (10 Dec 2006 20:43:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Dec 2006 20:43:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:432279
[ ukryj nagłówki ]Muszę właśnie napisać moje uwagi o opinii biegłego oraz wniosek
dowodowy w sprawie której jestem obwinionym. Okazuje sie, że biegły
podobnie jak oskarżenie, w swych opiniach interpretują jeden z przepisów
Kodeksu Drogowego w sposób zwyczajowy, który nie jest zgodny nie tylko
ze zdrowym rozsądkiem ale i, jak się dogrzebałem, z literą prawa zawartą
w jednym z rozporządzeń, publikowanym w Dz. U.
Pytanie brzmi czy pisząc wniosek dowodowy muszę wskazać owo
rozporządzenie by sędzia się z nim zapoznał wcześniej, czy wystarczy jak
sobie na rozprawie wyjmę z kieszeni wymięty plik kartek?
Czy muszę też uzasadnić jakoś wniosek o powołanie biegłego na świadka ?
Chciałbym by to co mam do powiedzenia było jak największą niespodzianką
zarówno dla oskarżenia, biegłego jak i sędziego. Z drugiej strony nie
chciałbym by to co mam do powiedzenia zostało odrzucone z przyczyn
formalnych.
--
Pozdrawiam
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.06 21:12 Olgierd
- 10.12.06 21:38 kam
- 10.12.06 22:08 Adam Moczulski
- 10.12.06 22:08 Adam Moczulski
- 10.12.06 22:18 Olgierd
- 10.12.06 22:25 Olgierd
- 10.12.06 22:29 Paweł Sakowski
- 11.12.06 00:42 Adam Moczulski
- 11.12.06 00:52 Robert Tomasik
- 11.12.06 01:15 Adam Moczulski
- 11.12.06 01:55 Robert Tomasik
- 11.12.06 14:18 Jacek P. Urbanowicz
- 11.12.06 15:06 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:07 Adam Moczulski
- 11.12.06 15:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem