Sąd (w praktyce asystent) w uzasadnieniu wyroku przepisuje kropka w kropkę ze 2/3
(kilkanaście akapitów) pisma procesowego pełnomocnika strony (tej wygrywającej ;))
Przegrywającej szczęka opadła po porównaniu "argumentów" (od czapy, ale to inna
sprawa), praktycznie kopiuj-wklej.
Oczywiste, że pełnomocnik strony może i wręcz powinien przedstawić argumenty za swoim
stanowiskiem, ale aż takie rżnięcie Sądu (asystenta?) z pisma adwokata do
uzasadnienia wyroku?
Pewne jak śmierć i podatki, że autor tego przepisanego kropka w kropkę pisma skargi
nie wniesie ;-)
No ale przegrywająca się zastanawia (dodatkowo do apelacji).