Ania_i_Grzes <b...@m...pl> napisal:
> Tego nie jestem pewien, ale chyba nawet w poradniku castoramy było
> napisane, że klej musi dobrze się związać i mają tak się "kleić" ok. 48h.

A to zalezy jakim klejem kleili. Taki np. CM-14 umozliwia fugowanie
juz po 4 godzinach.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

witek wrote:
>
> "lolka" <l...@b...pl> wrote in message
> news:1183675446.830763.203570@q75g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 5 Lip, 23:58, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>
>> Dzięki. Czy wezwanie poleconym+mail, czy wystarczy mail, czy lepiej
>> sam list?
>
> Mailem niczego nie udowodnisz, ani treści ani tego , że doszedł.
> Polecony z potwierdzeniem odbioru.

A polecony ZPO to w jaki magiczny sposób udowadnia treść?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:

>> Mailem niczego nie udowodnisz, ani treści ani tego , że doszedł.
>> Polecony z potwierdzeniem odbioru.
>
> A polecony ZPO to w jaki magiczny sposób udowadnia treść?
>

Jest potwierdzenie, że coś przyszło. Skoro przyszło, to powinni pokazać,
co przyszło. A jak im się "zgubi" to IMHO sąd uwierzy w treść mojej kopii :)

do góry

> Szef firmy twierdzi, że muszę mu zapłacić za wszystko co zrobili i ew.
> dochodzić praw w sądzie. Czy ma rację?

Nie wiem, czy ma racje, ale latwo sie przekonac: nie plac mu i powiedz,
zeby dochodzil swoich praw w sadzie :)

A tak na logike: skoro robota nie zrobiona, to za co placic ?
Za fakt podpisania umowy ?

pozdrawiam
pluton

do góry

"Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> wrote in message
news:f6ns5t$c9e$1@inews.gazeta.pl...
> witek wrote:
>>
>> "lolka" <l...@b...pl> wrote in message
>> news:1183675446.830763.203570@q75g2000hsh.googlegrou
ps.com...
>> On 5 Lip, 23:58, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>>
>>> Dzięki. Czy wezwanie poleconym+mail, czy wystarczy mail, czy lepiej
>>> sam list?
>>
>> Mailem niczego nie udowodnisz, ani treści ani tego , że doszedł.
>> Polecony z potwierdzeniem odbioru.
>
> A polecony ZPO to w jaki magiczny sposób udowadnia treść?

Dwója z logiki.
Czy ja twierdziłem, że poleconym coś udowodnisz?
Ja twierdziłem, że mailem nic nie udowodnisz, a ty wyciągasz wnioski, które
z mojego twierdzenia wyciągnąć sie nie da
To tak na uboczu.
A Andrzej Lawa juz ci napisał co udowodnisz.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:
>
>>> Mailem niczego nie udowodnisz, ani treści ani tego , że doszedł.
>>> Polecony z potwierdzeniem odbioru.
>> A polecony ZPO to w jaki magiczny sposób udowadnia treść?
>>
>
> Jest potwierdzenie, że coś przyszło. Skoro przyszło, to powinni pokazać,
> co przyszło. A jak im się "zgubi" to IMHO sąd uwierzy w treść mojej kopii :)

A co gdy ktoś wyśle poleconym pustą kopertę. A potem pokaże pismo,
którego nie wysłał?

do góry

On 6 Lip, 07:47, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:

Dzięki za wszystkie odpowiedzi (nie miałam w weekend dostępu do
internetu).
Napisałam pismo, które dziś będę próbowała panu szefowi wręczyć za
pokwitowaniem (jeśli nie przyjmie - wyślę).
Czy dobrze napisałam, czy cos jeszcze tu powinno być?

"[nagłówki itp.]
1) W związku z niedotrzymaniem przez pana firmę terminu zakończenia
prac, określonego w Aneksie nr 1 do Umowy o Roboty Budowlane z dn.
7.06.2007 r., wzywam Pana firmę do wykonania bądź zakończenia
następujących prac:
- postawienie ścianki g-k w salonie pod parapetem
- dokończenie zabudowy g-k w przedpokoju przy szafie
- dokończenie czynności związanych z montażem parapetów (usunięcie
nadmiaru pianki montażowej, przygotowanie powierzchni ścian pod
malowanie)
- naprawa i wyrównanie ścian przyokiennych (glifów) wykutych podczas
demontażu/montażu parapetów
- naprawa i przygotowanie pod malowanie progu przy drzwiach
balkonowych

2) Ponadto zgodnie z § 6 pkt. 2 Umowy wzywam Pana firmę do usunięcia
poniższych usterek stwierdzonych w toku dokonywania odbioru:
- nierówne fugowanie terakoty w kuchni
- niezamontowanie wsporników parapetów pod wszystkimi oknami (ponieważ
parapety są już zamontowane, proszę zamiast starych wsporników
zamontować pod każdym z okien zewnętrzne wsporniki typu ,,L")

3) Zgadzam się na wykonanie bezpośrednio po malowaniu mieszkania
następujących prac zawartych w Aneksie nr. 1:
- montaż drzwiczek rewizyjnych szt. 2
- montaż gniazdek i włączników elektrycznych
- malowanie ościeżnic 4 szt.

4) W związku z niewykonaniem przez Pana firmę pracy polegającej na
skróceniu i przesunięciu grzejnika w kuchni (Aneks nr.1),
wynagrodzenie za w/w pracę w wysokości 180 zł zostanie odjęte od
wartości umowy.

Przy wykonaniu w/w prac, a także malowania, proszę o zachowanie
szczególnej ostrożności i należyte zabezpieczenie podłóg drewnianych,
które zostały świeżo odnowione."

do góry

Arek (G) wrote:

>> Jest potwierdzenie, że coś przyszło. Skoro przyszło, to powinni pokazać,
>> co przyszło. A jak im się "zgubi" to IMHO sąd uwierzy w treść mojej
>> kopii :)
>
> A co gdy ktoś wyśle poleconym pustą kopertę. A potem pokaże pismo,
> którego nie wysłał?

I sąd ci uwierzy, że ktoś wysłał pustą kopertę?

BTW: czy czasem przy nadaniu list nie jest ważony?

do góry

"lolka" <l...@b...pl> wrote in message
news:1183991165.133898.95070@22g2000hsm.googlegroups
.com...
On 6 Lip, 07:47, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:

Czy dobrze napisałam, czy cos jeszcze tu powinno być?


Wyznacz termin.

Tomek

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Arek (G) wrote:
>
>>> Jest potwierdzenie, że coś przyszło. Skoro przyszło, to powinni pokazać,
>>> co przyszło. A jak im się "zgubi" to IMHO sąd uwierzy w treść mojej
>>> kopii :)
>> A co gdy ktoś wyśle poleconym pustą kopertę. A potem pokaże pismo,
>> którego nie wysłał?
>
> I sąd ci uwierzy, że ktoś wysłał pustą kopertę?
>
> BTW: czy czasem przy nadaniu list nie jest ważony?

No właśnie o to mi chodzi. Nikt w to nie uwierzy. Więc koleś, który nic
nie otrzymał z definicji jest na przegranej pozycji z racji tego, że coś
dostał. Co jest IMHO bez sensu. A co do ważenia, no dobra można do
koperty włożyć czystą kartkę.

Arek

do góry