On 6 Lip, 00:53, mvoicem <m...@g...com> wrote:

> > Ale czy ten punkt działa jeszcze w tej chwili? Bo nie jestem pewna jak
> > go rozumieć, czy on nie obowiązywał tylko w trakcie trwania terminu
> > prac?
>
> Wg. mnie możesz, zdecydowanie jest zagrożenie terminowego wykonania
> przedmiotu umowy, można powiedzieć stuprocentowe :).
>
> Ale mogę się tez mylić :)

No właśnie to już nie jest "zagrożenie" :P

> p. m.
>
> btw: kto zaproponował taką umowę, ty czy oni?

Co najzabawniejsze - oni :) Ale podejrzewam, że po prostu facet wziął
jakiś gotowy wzór skądś. Niemniej podobała mi sie od początku więc
podpisałam. Szkoda, że fachowcy spodobali się w efekcie mniej :(

do góry

On 6 Lip, 00:48, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Druga jest taka, że Ty nie płacisz i to on musiałby ewentualnie iść do
> sądu. W którym Ty wykażesz błędy oraz niekompletność wykonania, które na
> tyle obniżają wartość wykonanych prac, że wykonawcy nic się więcej nie
> należy.

> Oczywiście zakładam, że jesteś w stanie to wykazać ;)

Mam dziś zrobione zdjęcia obrazujące oba powyższe. Niemniej co do
kwoty obniżenia wartości nie umiem ocenić fachowo...
Ale, dla ogólnej rozrywki ;), tu przykłady:

http://images29.fotosik.pl/18/ec16e2c2f8b97e2dmed.jp
g

http://images27.fotosik.pl/18/87e5feb47c24afcfmed.jp
g

http://images24.fotosik.pl/18/433993af336c5eb1med.jp
g

http://images28.fotosik.pl/18/4afd01215f21a590med.jp
g


> Aha: zaopatrz się w dyktafon i na wszelki wypadek wszelkie rozmowy
> (także telefoniczne) nagrywaj. Niektórzy "fachowcy" próbują w takiej
> sytuacji straszyć łatwopalnością domów itepe. Wtedy można gnoja z
> miejsca udupić paragrafem karnym.

Przeszło mi niestety to przez myśl :(

do góry

Dnia Thu, 05 Jul 2007 15:56:11 -0700, lolka napisał(a):

> On 6 Lip, 00:53, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>
>> > Ale czy ten punkt działa jeszcze w tej chwili? Bo nie jestem pewna
>> > jak go rozumieć, czy on nie obowiązywał tylko w trakcie trwania
>> > terminu prac?
>>
>> Wg. mnie możesz, zdecydowanie jest zagrożenie terminowego wykonania
>> przedmiotu umowy, można powiedzieć stuprocentowe :).
>>
>> Ale mogę się tez mylić :)
>
> No właśnie to już nie jest "zagrożenie" :P

Jeżeli masz rację, a ja się mylę, to zawsze zostaje te 2%
dziennie kary umownej. Po 50 dniach nie tylko robią za darmo ale jeszcze
ci dopłacają :)

>
>>
>> btw: kto zaproponował taką umowę, ty czy oni?
>
> Co najzabawniejsze - oni :) Ale podejrzewam, że po prostu facet wziął
> jakiś gotowy wzór skądś. Niemniej podobała mi sie od początku więc
> podpisałam. Szkoda, że fachowcy spodobali się w efekcie mniej :(

Fajni fachowcy, ja bym się bał taką umowę podpisać, a co dopiero
proponować :).

p. m.

do góry

"lolka" <l...@b...pl> wrote in message
news:1183675446.830763.203570@q75g2000hsh.googlegrou
ps.com...
On 5 Lip, 23:58, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:


>Dzięki. Czy wezwanie poleconym+mail, czy wystarczy mail, czy lepiej
>sam list?

Mailem niczego nie udowodnisz, ani treści ani tego , że doszedł.
Polecony z potwierdzeniem odbioru.

do góry

"lolka" <l...@b...pl> wrote in message
news:1183676800.790854.109980@g4g2000hsf.googlegroup
s.com...
On 6 Lip, 00:48, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:


>Mam dziś zrobione zdjęcia obrazujące oba powyższe. Niemniej co do
>kwoty obniżenia wartości nie umiem ocenić fachowo...

Bardzo prosto. Weź zdjęcia idź do trzech firm i zapytaj sie ile będzie
kosztowało dokończeniu lub poprawienie.
Weź średnią i już.



Ale, dla ogólnej rozrywki ;), tu przykłady:

http://images29.fotosik.pl/18/ec16e2c2f8b97e2dmed.jp
g

A co tu jest źle, po za faktem, że kafelki sa nieumyte. Może nie wiem na co
patrzeć

http://images27.fotosik.pl/18/87e5feb47c24afcfmed.jp
g

A co oni tu mieli zrobić, bo ja tu żadnej roboty nie widzę.


http://images24.fotosik.pl/18/433993af336c5eb1med.jp
g

No tu brakuje narożnika ściany.
Pytanie co miało być zrobione. Bo deska jest położona dobrze, pytanie czy
murowanie ściany należało do nich i czy to oni zrobili dziurę czy tak było.

http://images28.fotosik.pl/18/4afd01215f21a590med.jp
g


Pianka do obciecia. Pytanie jak wyżej. Ściany tez mieli robić czy nie, Bo
jak nie, to po za pianką nic więcej nie widzę.
Po za tym te deski pod parapetem.... Jakos mam wrażenie, że tam nie ma
żadnego uszczelnienia i będzie gwizdało równo.

do góry

"mvoicem" <m...@g...com> wrote in message
news:pan.2007.07.05.22.38.52@gmail.com...
> Dnia Thu, 05 Jul 2007 15:11:46 -0700, lolka napisał(a):
>> ODSTĄPIENIE OD UMOWY
> [...]
>> 2. W przypadku odstąpienia od UMOWY strona winna odstąpienia od UMOWY
>> zapłaci stronie drugiej karę w wysokości 20 % sumy wynagrodzenia
>> umownego.
>
> I to jest najpiękniejszy punkt. Myślę że jak im uświadomisz że możesz
> odstąpić od umowy a oni jeszcze ci mają zapłacić 1/5 tego na co się
> umówiliście, to raz-dwa poprawią na wysoki połysk :).

Wcale nie jest piękny ten punkt. Zastrzeżenie odstąpienia bez wskazania
terminu, w którym ma nastąpić jest nieskuteczne, co wprost wynika z kodeksu
cywilnego.

Tomek

do góry

On 6 Lip, 01:43, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:

No fakt, zdjęcia może mnie bardziej wkurzają, bo widziałam na żywo.
>
> http://images29.fotosik.pl/18/ec16e2c2f8b97e2dmed.jp
g
>
> A co tu jest źle, po za faktem, że kafelki sa nieumyte. Może nie wiem na co
> patrzeć

Hm, po prostu kafelki są położone krzywo, tak jak ten na zdjęciu.
Prócz tego (ale tego wiadomo na zdjęciu nie widać, fugi były położóne
na następny dzień rano po kładzeniu podłogi, co jest błędem, no ale
nie wiem czy do udowodnienia :(

> http://images27.fotosik.pl/18/87e5feb47c24afcfmed.jp
g
>
> A co oni tu mieli zrobić, bo ja tu żadnej roboty nie widzę.

To po prawej od szafy to ścianka g-k. Nieskończona. Jest też taka
druga, a trzecia w ogóle nie zaczęta.

> http://images24.fotosik.pl/18/433993af336c5eb1med.jp
g
>
> No tu brakuje narożnika ściany.
> Pytanie co miało być zrobione. Bo deska jest położona dobrze, pytanie czy
> murowanie ściany należało do nich i czy to oni zrobili dziurę czy tak było.

Zrobili dziurę przy demontażu starych parapetów, mieli naprawić
wszystkie glify (7 okien), nie naprawili żadnego, wszystkie tak
wyglądają.

> http://images28.fotosik.pl/18/4afd01215f21a590med.jp
g
>
> Pianka do obciecia. Pytanie jak wyżej. Ściany tez mieli robić czy nie, Bo
> jak nie, to po za pianką nic więcej nie widzę.

Pianka to szczegół, pod parapetami, pod oknami miały być wsporniki,
takie pręty metalowe, które były wcześniej, i na których leżały
parapety, dodatkowo dokupione wsporniki "półkowe" po bokach (parapety
są dłuuugie, od 2,5 do 5 m każdy). Wsporników (prętów) nie ma nigdzie,
tylko pianka i te dokupione po bokach.

> Po za tym te deski pod parapetem.... Jakos mam wrażenie, że tam nie ma
> żadnego uszczelnienia i będzie gwizdało równo.

Tego nie wiem :(((

do góry

"lolka" <l...@b...pl> wrote in message
news:1183698253.913897.45900@57g2000hsv.googlegroups
.com...
>On 6 Lip, 01:43, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>No fakt, zdjęcia może mnie bardziej wkurzają, bo widziałam na żywo.
>>
>> http://images29.fotosik.pl/18/ec16e2c2f8b97e2dmed.jp
g
>>
>> A co tu jest źle, po za faktem, że kafelki sa nieumyte. Może nie wiem na
>> co
>> patrzeć
>
>Hm, po prostu kafelki są położone krzywo, tak jak ten na zdjęciu.
>Prócz tego (ale tego wiadomo na zdjęciu nie widać, fugi były położóne
>na następny dzień rano po kładzeniu podłogi, co jest błędem, no ale
>nie wiem czy do udowodnienia :(
>

Nie wiem co tam jest krzywo ja tam nic nie widzę.
A czemóż to położenie fug na nastepny dzień jest błędem ?




>> http://images27.fotosik.pl/18/87e5feb47c24afcfmed.jp
g
>>
>> A co oni tu mieli zrobić, bo ja tu żadnej roboty nie widzę.
>
>To po prawej od szafy to ścianka g-k. Nieskończona. Jest też taka
>druga, a trzecia w ogóle nie zaczęta.

Aha, te dwa kawałki regipsu.
No nieskończona. Trzebaby skończyć. Ale ja bym na twoim miejscu najpier
szafę wymienił bo jest fatalna.
Po za tym to ci i tak za kilka miesiecy popęką, bo ściana pracuje. To trzeba
było z cegieł zrobić.




>> http://images24.fotosik.pl/18/433993af336c5eb1med.jp
g
>>
>> No tu brakuje narożnika ściany.
>> Pytanie co miało być zrobione. Bo deska jest położona dobrze, pytanie czy
>> murowanie ściany należało do nich i czy to oni zrobili dziurę czy tak
>> było.
>
>Zrobili dziurę przy demontażu starych parapetów, mieli naprawić
>wszystkie glify (7 okien), nie naprawili żadnego, wszystkie tak
>wyglądają.

Aha, no jak mieli naprawić, to trzeba naprawić.


>>
>>> http://images28.fotosik.pl/18/4afd01215f21a590med.jp
g
>>
>> Pianka do obciecia. Pytanie jak wyżej. Ściany tez mieli robić czy nie, Bo
>> jak nie, to po za pianką nic więcej nie widzę.

>Pianka to szczegół, pod parapetami, pod oknami miały być wsporniki,
>takie pręty metalowe, które były wcześniej, i na których leżały
>parapety, dodatkowo dokupione wsporniki "półkowe" po bokach (parapety
>są dłuuugie, od 2,5 do 5 m każdy). Wsporników (prętów) nie ma nigdzie,
>tylko pianka i te dokupione po bokach.


Stare wsprniki im raczej nie pasowały bo były niżej.
Należy po prostu przykręcić nowe.


Ja bym im zrobił zestawienie co mają zrobić i z zapłatą czekał na ich
odpowiedź.
Potem wypłacił im część bezsporną (nie wiem ile było do zrobienia więc
ciężko powiedzieć ile 50% - 80%) za to co zrobili i powiedział, że reszta
będzie do wypłaty po zapłaceniu ekipie, która to dokończy.

I zbieraj dokumentację w jakim stanie to zrobili, co by mieć w sądzie jakieś
argumenty dlaczego im nie zapłaciłas całosci.

do góry

W dniu 2007-07-06 07:47, witek pisze:
>
> "lolka" <l...@b...pl> wrote in message
> news:1183698253.913897.45900@57g2000hsv.googlegroups
.com...
>> On 6 Lip, 01:43, "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>> No fakt, zdjęcia może mnie bardziej wkurzają, bo widziałam na żywo.
>>>
>>> http://images29.fotosik.pl/18/ec16e2c2f8b97e2dmed.jp
g
>>>
>>> A co tu jest źle, po za faktem, że kafelki sa nieumyte. Może nie wiem
>>> na co
>>> patrzeć
>>
>> Hm, po prostu kafelki są położone krzywo, tak jak ten na zdjęciu.
>> Prócz tego (ale tego wiadomo na zdjęciu nie widać, fugi były położóne
>> na następny dzień rano po kładzeniu podłogi, co jest błędem, no ale
>> nie wiem czy do udowodnienia :(
>>
>
> Nie wiem co tam jest krzywo ja tam nic nie widzę.

Nie zastosowali "krzyżyków" na na rogach kafelek, co w efekcie przy
dociskaniu kafelek poobracało je, widać na fotce, przyjrzyj się.

> A czemóż to położenie fug na nastepny dzień jest błędem ?

Tego nie jestem pewien, ale chyba nawet w poradniku castoramy było
napisane, że klej musi dobrze się związać i mają tak się "kleić" ok. 48h.

Ja nie kafelkarz.

--
Pozdrawiamy, Ania, Grzes i synek Kamilek (08.05.2005)
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=319
5515
"Najtrudniejszy jest koniec miesiąca. Zwłaszcza trzydzieści ostatnich dni."

do góry

Ania_i_Grzes napisał(a):

>> A czemóż to położenie fug na nastepny dzień jest błędem ?
>
> Tego nie jestem pewien, ale chyba nawet w poradniku castoramy było
> napisane, że klej musi dobrze się związać i mają tak się "kleić" ok. 48h.

Zgoda (zwłaszcza, jak nie jest gorąco), ale co to przeszkadza w fugowaniu?

do góry