> Tu nie znajdziesz pomocy. takiej sprawy nie da się prowadzić na odległość.
> Poszukaj sobie sensownego prawnika u siebie w okolicy.
>

Bede musial tak zrobic. Ale wracajac do sedna sprawy: Czy po "szczesliwym"
zakonczeniu sprawy bede mogl domagac sie odszkodowania od tego geodety?
Dodam jeszcze ze opisalem cala sprawe do Wojewodzkiego Inspektora Nadzoru
Geodezyjnego aby przypatrzyl sie temu geodecie.

--
pozdrawiam Mazi

do góry

Prostuje:
Orzecznictwo sądów s prawach gospodarczych nr 11 z 2003 roku

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Mazi" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dhdvoc$q5c$1@news.dialog.net.pl...

Jeśli potrafisz dowieść, ze opinia jest fałszywa, to złóż
zawiadomienie do prokuratury. Bo to jest przestępstwo.

do góry

> Jeśli potrafisz dowieść, ze opinia jest fałszywa, to złóż
> zawiadomienie do prokuratury. Bo to jest przestępstwo.

Tak bede chyba musial zrobic. Mam oryginalne dokumenty geodezyjne. Opinie
tego geodety i czekam jeszcze na jakies pismo od Wojewodzkiego Inspektora
Nadzoru Geodezyjnego (jak wspomnialem w jednej z odpowiedzi opisalem cala ta
sprawe i wyslalem tam).

--
pozdrawiam Mazi

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>
> Jeśli potrafisz dowieść, ze opinia jest fałszywa, to złóż
> zawiadomienie do prokuratury. Bo to jest przestępstwo.
>

Jeśli to jest "prywatna" opinia - jak twierdzi autor - to nie będzie
żadnego przestępstwa.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Jeśli to jest "prywatna" opinia - jak twierdzi autor - to nie będzie
> żadnego przestępstwa.

No ale skoro Sąd na podstawie "prywatnej" opinii wznowił postępowanie a
opinia okaże sie nieprawdziwa to nie jest to przestępstwo?

--
pozdrawiam Mazi

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

>
> Prostuje:
> Orzecznictwo sądów s prawach gospodarczych nr 11 z 2003 roku
>
dzięki wielkie
:)


pzdr

marek radwański

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mazi napisał(a):
>>Jeśli to jest "prywatna" opinia - jak twierdzi autor - to nie będzie
>>żadnego przestępstwa.
>
>
> No ale skoro Sąd na podstawie "prywatnej" opinii wznowił postępowanie a
> opinia okaże sie nieprawdziwa to nie jest to przestępstwo?
>

Raczej nie. W skrajnym przypadku może to być usiłowanie oszustwa przez
drugiego uczestnika postępowania.
Ale wątpię czy na tej podstawie sąd wznowił postępowanie.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dhg2kj$sfr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jeśli to jest "prywatna" opinia - jak twierdzi autor - to nie będzie
> żadnego przestępstwa.

Jeśli gość przybił na tym pieczątkę geodety uprawnionego,. to będzie
conajmniej poświadczenie nieprawdy, jeśli nie zdołamy mu dowieść, że
wiedział, że to będzie szło do sądu.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

>
> Jeśli gość przybił na tym pieczątkę geodety uprawnionego,. to będzie
> conajmniej poświadczenie nieprawdy, jeśli nie zdołamy mu dowieść, że
> wiedział, że to będzie szło do sądu.
>

Nie jestem przekonany. Zależy na czym przybił te pieczątkę. Jeśli była
to prywatna opinia to nic z tego, bo nie będzie wówczas działał jako
osoba pełniąca czynność publiczną.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry